3月12日，美國(guó)慈善協(xié)會(huì)發(fā)布基于由陶氏益農(nóng)(現(xiàn)Corteva Agriscience)簽約，進(jìn)行對(duì)狗的毒性試驗(yàn)在密歇根州的一個(gè)實(shí)驗(yàn)室的臥底調(diào)查報(bào)告。幾天之后，3月18日，Corteva宣布它已經(jīng)結(jié)束了對(duì)狗的殺真菌劑的測(cè)試，并試圖重新飼養(yǎng)這些動(dòng)物。但事實(shí)上，人道社會(huì)似乎取得了迅速的勝利，這是兩個(gè)大陸長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的競(jìng)選活動(dòng)的產(chǎn)物。

人道協(xié)會(huì)動(dòng)物研究問(wèn)題副總裁Kathleen Conlee表示，秘密調(diào)查是去年夏天由密歇根州Mattawan的Charles River實(shí)驗(yàn)室雇用的一名Humane Society員工進(jìn)行的，這是一家由Corteva承包進(jìn)行測(cè)試的工廠。該協(xié)會(huì)的目標(biāo)是“教育公眾關(guān)于狗在各種產(chǎn)品的毒性測(cè)試中的使用，”Conlee說(shuō)，但除了收集細(xì)節(jié)，如狗的條件，測(cè)試運(yùn)行，死亡其中大部分是安樂(lè)死，研究人員了解到，36只小獵犬是為期一年的殺菌劑毒性試驗(yàn)的一部分，該試驗(yàn)計(jì)劃于2019年7月以動(dòng)物的安樂(lè)死結(jié)束。

調(diào)查結(jié)束后，康利告訴科學(xué)家，她的組織開(kāi)始與Corteva談判，結(jié)束為期一年的殺菌劑測(cè)試并釋放狗。在獲悉該公司正在進(jìn)行測(cè)試以獲得批準(zhǔn)在巴西使用的產(chǎn)品后，該協(xié)會(huì)與其姊妹組織Humane Society International合作，試圖從巴西獲得該實(shí)驗(yàn)無(wú)需批準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)，Conlee說(shuō)。

Conlee說(shuō)，Humane Society International得到了巴西當(dāng)局的正式信函，確認(rèn)不需要進(jìn)行為期一年的測(cè)試，但Corteva要求更明確地保證其產(chǎn)品批準(zhǔn)不會(huì)受到影響。此時(shí)，今年3月中旬，人道協(xié)會(huì)決定向公眾發(fā)布其秘密調(diào)查報(bào)告，并附有殺菌劑測(cè)試和其他實(shí)驗(yàn)中使用的狗的照片和視頻;它被當(dāng)?shù)孛襟w以及CBS新聞等一些國(guó)家媒體廣泛報(bào)道。

同一天，Corteva發(fā)推文說(shuō)，“一旦行業(yè)收到確認(rèn)不再需要這項(xiàng)測(cè)試，我們將立即停止測(cè)試，并盡一切努力重新安置這些動(dòng)物。”六天后，它宣布已收到其尋求的官方確認(rèn)來(lái)自巴西當(dāng)局并結(jié)束了測(cè)試。

“我確實(shí)認(rèn)為公眾的壓力有助于推動(dòng)這一豁免程序，并使公司更快地獲得豁免，”康利說(shuō)。(科爾特瓦沒(méi)有回應(yīng)多個(gè)關(guān)于這個(gè)故事的評(píng)論請(qǐng)求，除非發(fā)送了之前發(fā)布的關(guān)于小獵犬復(fù)活的聲明。)

請(qǐng)參閱“動(dòng)物在實(shí)驗(yàn)室中開(kāi)始新生活”

Cindy Buckmaster是美國(guó)醫(yī)學(xué)進(jìn)步組織的主席，該組織就動(dòng)物研究需求進(jìn)行公眾宣傳，他在給科學(xué)家的一封電子郵件中寫(xiě)道，Corteva明顯讓步，即殺菌劑測(cè)試在科學(xué)上是不必要的“這引發(fā)了人們對(duì)這一特殊原因的質(zhì)疑。測(cè)試階段首先被委托。。。。每當(dāng)確定他們的參與沒(méi)有科學(xué)合理性時(shí)，我都不支持在任何類型的研究中使用動(dòng)物。而且我相信這對(duì)研究界來(lái)說(shuō)是正確的。“

Buckmaster說(shuō)，在一些實(shí)驗(yàn)中，狗仍然是研究特定生物過(guò)程的最佳選擇。“例如，狗對(duì)于心血管疾病的特定特征的研究很重要，因?yàn)榕c其他動(dòng)物相比，犬心臟的解剖學(xué)和神經(jīng)傳導(dǎo)特性與人類心臟解剖和功能最相似。。。。選擇狗是出于類似的毒理學(xué)研究原因，并且?guī)资陙?lái)已經(jīng)清楚地證明了它們?cè)谥荚诒Ｗo(hù)公眾健康和安全的測(cè)試中的預(yù)測(cè)價(jià)值。

Conlee承認(rèn)，“研究絕對(duì)是一個(gè)強(qiáng)硬的問(wèn)題解決[比毒性試驗(yàn)]至于替代品。”但她認(rèn)為，技術(shù)，如計(jì)算機(jī)建模已經(jīng)存在一個(gè)可行的替代動(dòng)物毒理學(xué)試驗(yàn)，并指出最近拒絕的Vanda Pharmaceuticals作為人道協(xié)會(huì)希望鼓勵(lì)的行動(dòng)類型，進(jìn)行FDA要求的狗試驗(yàn)。最后，她說(shuō)，“如果我們開(kāi)始投資技術(shù)。。。在那些更具挑戰(zhàn)性的情況下，我們將在那里更換狗。“