中文字幕在线天|亚洲一区二区三区手机版|少妇中文字幕乱码亚洲影视|最好看的久久综合伊人

      中國基因網(wǎng)您的位置:首頁 >行業(yè)資訊 >

      紅肉又可以放開吃了? 真實情況是這樣

      紅肉又可以放開吃了? 真實情況是這樣

      隨著網(wǎng)絡時代的快速發(fā)展,信息被大眾獲取的途徑多種多樣,但也出現(xiàn)了很多不實消息被誤傳的情況。所以在獲取信息的時候,需要懂得辨別真?zhèn)吻f不能以訛傳訛。

      一項新研究認為沒必要減少紅肉或加工肉制品的攝入量

      紅肉,包括豬牛羊肉等,自古就是人類最重要的動物蛋白來源。但是近幾十年來,隨著營養(yǎng)科學的興起,它受到了越來越多的質疑,被詬病的點主要在于有較多的飽和脂肪、膽固醇等。2018年,國際癌癥研究中心還將紅肉和加工肉制品列入致癌物名單。

      就在大家把“紅肉不健康”變?yōu)槌WR的時候,另一項研究卻給出了相反的結論。

      最近發(fā)表在《內科醫(yī)學年鑒》的文章認為,沒必要減少紅肉或加工肉制品的攝入量。該研究由來自7個國家的14位科學家共同完成,牽頭人來自加拿大麥克馬斯特大學醫(yī)學院。

      他們系統(tǒng)性地分析了現(xiàn)有的所有研究證據(jù),聚焦于隨機對照研究以及觀察性研究,分析紅肉和加工肉制品對于癌癥和心臟病的影響。其中隨機對照研究有12項,涉及5.4萬人,結果沒有發(fā)現(xiàn)紅肉和加工肉制品攝入與心臟病、糖尿病或癌癥的明顯相關性。

      另外還有包括超過100項,涉及600萬人的隊列研究(跟蹤觀測)數(shù)據(jù),結果發(fā)現(xiàn)每周少吃3次紅肉或加工肉制品可以微弱地降低上述疾病風險,但這一結論有很大的不確定性。

      怎么樣?是不是又糊涂了?到底是吃還是不吃???

      “不用減少紅肉攝入”只是單一研究的結果

      這個研究顯然和現(xiàn)有的膳食指南相悖,尤其一些報道的標題更顛覆了“常識”,但科學界卻有不同看法。

      比如哈佛大學公共衛(wèi)生學院對此進行了公開回應,他們分析認為。

      1.該研究涉及的600萬人的隊列數(shù)據(jù)顯示,減少紅肉和加工肉制品可以顯著降低癌癥、心血管病和總體死亡率,這一結論與以前的研究相符,并沒有任何顛覆“常識”的成分。

      2.該研究試圖分析減少紅肉攝入的長期健康影響,但出于各種原因(包括費用、執(zhí)行難度等),這樣的臨床對照研究從來就沒做過。

      因此作者用兩個類似的研究充數(shù),其中一篇后來被排除,另一篇實際上是低脂飲食的研究,并不是減少紅肉攝入的研究。也就是說,“不用減少紅肉攝入”的結論幾乎就是來自單一研究的結果(科學界一貫認為“孤證不立”)。

      3.之所以減少紅肉的效果不明顯,是因為“每周少吃3份”的力度還不夠,如果按照膳食指南來吃,完全可以減更多,效果更明顯,要知道一天吃2-3份紅肉的大有人在。

      4.該研究采用了有爭議的“GRADE”證據(jù)分級方法,將藥物臨床領域的經(jīng)驗照搬,結果一些學界認為高質量的隊列研究也被認為“非常不可信”。

      事實上,如果按照該研究的證據(jù)分級方法去分析,現(xiàn)有的絕大多數(shù)膳食建議都完全不用理睬,愛吃啥吃啥,而這顯然是不對的。

      最明智的選擇是按照膳食指南推薦適量食用

      那么,到底該如何看待這項研究呢?

      我的建議是(以后有類似研究還是這個建議):

      1.“紅肉不利于健康”和“紅肉有利于健康”,都有道理,關鍵是量。

      2.“紅肉可以放開吃”和“紅肉盡量不吃”,都沒道理,關鍵是量。

      3.紅肉不應該妖魔化,也不能敞開吃,按照膳食指南推薦適量食用,是當前最明智的選擇。

      4.科學研究是漸進的,現(xiàn)有結論也許會被推翻,但要把膳食寶塔完全推翻很難,因此注重調整膳食結構也是最佳選擇。(鐘凱 食品安全博士)

      看了這篇文章網(wǎng)友們是不是覺得茅塞頓開了?如果對你有幫助,歡迎繼續(xù)關注本站,了解更多真實可靠的訊息。

      來源:中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺

      鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如有侵權行為,請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。

      推薦內容