全面批準(zhǔn)或譴責(zé)所有基因工程(GE)作物過度簡化了一個(gè)復(fù)雜的問題，忽視了各利益相關(guān)方(包括科學(xué)家，農(nóng)民和公眾)對(duì)審查，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和辯論的持續(xù)需求。

這是本周在Nature Biotechnology上發(fā)表的一封信的主要信息，“提升關(guān)于GE作物的對(duì)話”。它響應(yīng)了科學(xué)，工程和醫(yī)學(xué)去年5月美國國家科學(xué)院的2016年12月批評(píng)報(bào)告對(duì)基因工程。

弗雷德·古爾德，北卡羅萊納州立大學(xué)農(nóng)業(yè)學(xué)教授威廉·尼爾·雷諾茲和該大學(xué)基因工程與社會(huì)中心的聯(lián)合主任，主持負(fù)責(zé)該報(bào)告的國家學(xué)院委員會(huì)，基因工程作物：經(jīng)驗(yàn)和前景，旨在“評(píng)估轉(zhuǎn)基因作物及其伴生技術(shù)所產(chǎn)生的負(fù)面影響的證據(jù)“并且”評(píng)估轉(zhuǎn)基因作物及其相關(guān)技術(shù)所帶來的好處的證據(jù)。“古爾德也是這封信的通訊作者，它代表了制作該報(bào)告的20人委員會(huì)的觀點(diǎn)。

“我們的詳細(xì)結(jié)論通常與作物，特質(zhì)和具體環(huán)境有關(guān)，并不適合那些想要對(duì)轉(zhuǎn)基因作物普遍贊成或大肆渲染的人，這并不奇怪，”古爾德說。“這是一個(gè)細(xì)致入微的報(bào)告，因?yàn)檫@個(gè)問題不是黑白分明的。也許報(bào)告的最大價(jià)值在于指出沒有直截了當(dāng)?shù)拇鸢浮?rdquo;

去年年底在Nature Biotechnology上發(fā)表的嚴(yán)厲批評(píng)要求全面批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因作物，并譴責(zé)報(bào)告中的一些所謂的“不準(zhǔn)確”和“遺漏”。

“這種不愿意公開支持轉(zhuǎn)基因作物的報(bào)道，以及該報(bào)告為相信其他觀點(diǎn)提供信任的努力 - 更像是媒體癡迷于給予雙方爭論平等，無論證據(jù)支持哪種觀點(diǎn) - 都令人費(fèi)解，”批評(píng)說。

古爾德說，這種具體的批評(píng)實(shí)際上是對(duì)國家科學(xué)院進(jìn)程的無根據(jù)的起訴。

他指出了這封信描述了報(bào)告制作的艱苦方式。

“關(guān)于目前商業(yè)化轉(zhuǎn)基因作物的三個(gè)報(bào)告章節(jié)，我們的報(bào)告包括900多個(gè)參考文獻(xiàn)，”信中說。“一旦我們的委員會(huì)制定了該報(bào)告的完整草案，它就會(huì)被發(fā)送給具有不同專業(yè)知識(shí)和觀點(diǎn)的26位審稿人(這些審稿人在委員會(huì)中是匿名的，直到他們在最終報(bào)告中得到承認(rèn))。每一份918評(píng)論和評(píng)論都在委員會(huì)必須專門處理審查，以使國家學(xué)院的獨(dú)立審查委員會(huì)滿意，然后才能提交委員會(huì)的批準(zhǔn)。通過所有這些意見和審查，本報(bào)告清楚地代表了20的意見。委員會(huì)成員。”

批評(píng)還指責(zé)報(bào)告過分關(guān)注非專家 - 公眾。

批評(píng)認(rèn)為，“科學(xué)不是民主的”。“公民不會(huì)投票決定鯨魚是哺乳動(dòng)物還是魚類，水沸騰的溫度，或者是否應(yīng)該將'pi'數(shù)量四舍五入。沒有關(guān)于引進(jìn)鯨魚的公眾咨詢一種新型流感疫苗或心血管外科新技術(shù)。“

古爾德和國家科學(xué)院委員會(huì)用前農(nóng)業(yè)部長丹·格利克曼在1999年發(fā)表的演講中引用了這一批評(píng)：“......生物技術(shù)所提供的一切，如果它不被接受，那就沒什么了。這歸結(jié)為一個(gè)問題。信任。信任該過程背后的科學(xué)，但特別信任監(jiān)管程序，確保徹底審查 - 包括完全和公開的公眾參與。

“格里克曼局長在此提醒我們，管理GE技術(shù)不僅僅是監(jiān)管，”古爾德說。“為了建立信任，公眾的意見是至關(guān)重要的。我們在報(bào)告的序言和信中都強(qiáng)調(diào)了這一重要建議。它真正涉及到問題的核心。”

古爾德說，與其簡單地批準(zhǔn)或譴責(zé)轉(zhuǎn)基因作物相比，報(bào)告發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響取決于轉(zhuǎn)基因作物的特性和品種的遺傳是否與農(nóng)民和農(nóng)場的需求相匹配環(huán)境。

該報(bào)告在其關(guān)于調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)基因作物的討論中得出的結(jié)論是，不是如何進(jìn)行遺傳改變，甚至改變的DNA數(shù)量應(yīng)該是監(jiān)管的重點(diǎn)。報(bào)告最后斷言，應(yīng)該規(guī)范植物特性。委員會(huì)得出結(jié)論認(rèn)為，這些標(biāo)準(zhǔn)同樣適用于傳統(tǒng)培育的植物和GE植物。

古爾德補(bǔ)充說，支持和反對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的選區(qū)已經(jīng)對(duì)報(bào)告產(chǎn)生了影響，對(duì)該報(bào)告的調(diào)查結(jié)果提出截然相反的主張。有些人甚至建議不需要這種類型的報(bào)告。

“我們歡迎所有公眾對(duì)報(bào)告的投入，因?yàn)檫@些討論是健康和有益的，”古爾德說。