隨著巴西在2000年代越來(lái)越富裕，其農(nóng)業(yè)工人成群結(jié)隊(duì)地離開(kāi)農(nóng)場(chǎng)，前往快速發(fā)展的工業(yè)部門(mén)工作。

但到底發(fā)生了什么?新的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)是否吸引工人離開(kāi)農(nóng)場(chǎng)或農(nóng)業(yè)的變化導(dǎo)致工業(yè)化?凱洛格商學(xué)院金融學(xué)副教授Jacopo Ponticelli以及蘇黎世大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Bruno Caprettini和西班牙貨幣與金融研究中心的Paula Bustos都懷疑答案與大豆有關(guān)。

2003年，巴西將革命性的孟山都公司的Roundup Ready大豆種子合法化。種子(在一個(gè)著名的敏捷足球運(yùn)動(dòng)員之后，在南美洲被稱為“馬拉多納大豆”)經(jīng)基因工程改造為抗除草劑。

到目前為止，農(nóng)民還沒(méi)有能夠通過(guò)廣泛使用除草劑來(lái)控制雜草而不會(huì)殺死他們的莊稼。相反，在每個(gè)種植季節(jié)開(kāi)始時(shí)，他們耕種田地 - 一個(gè)艱苦的過(guò)程 - 去除雜草。抗除草劑的種子意味著農(nóng)民可以在不必每年進(jìn)行種植的情況下進(jìn)行種植，從而允許他們生產(chǎn)相同數(shù)量的大豆而不是一半的工作。反過(guò)來(lái)，這意味著農(nóng)場(chǎng)需要更少的工人才能完成工作。

對(duì)于Ponticelli來(lái)說(shuō)，大豆種子的故事提供了一個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)剖析各國(guó)從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到更加工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)的方式。

“我們想要檢驗(yàn)一個(gè)理論，即農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高可以讓這個(gè)過(guò)程開(kāi)始，”他說(shuō)。

在一對(duì)論文中，Ponticelli及其合作者追蹤了巴西各地的企業(yè)如何從這種革命性的種子中獲益。在第一篇論文中，研究人員發(fā)現(xiàn)種子釋放了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力以尋找其他工作，從而使巴西的工業(yè)部門(mén)得以發(fā)展。第二，研究人員發(fā)現(xiàn)種子幫助農(nóng)民在銀行投入更多資金，這導(dǎo)致城市中心獲得更便宜的信貸，允許銀行為更多的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)提供資金。

Ponticelli說(shuō)，這項(xiàng)研究不僅揭示了經(jīng)濟(jì)如何發(fā)展，而且還挑戰(zhàn)了將資源投入農(nóng)業(yè)的普遍看法，這種信念抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和創(chuàng)新。事實(shí)上，巴西的故事表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的下滑可能會(huì)影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)，不僅支持制造業(yè)，而且還將新資本出口到新興產(chǎn)業(yè)趨于增長(zhǎng)的城市中心。

“如果我們認(rèn)為制造業(yè)在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著關(guān)鍵作用 - 因?yàn)榇蠖鄶?shù)專利，研發(fā)，創(chuàng)新都在那里發(fā)生 - 那么新的農(nóng)業(yè)技術(shù)不一定是壞消息，”他說(shuō)。

推動(dòng)或拉動(dòng)勞動(dòng)力?

巴西從農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)向工業(yè)并非獨(dú)一無(wú)二;這是一種在工業(yè)革命期間從英國(guó)發(fā)展到現(xiàn)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供了兩個(gè)相互矛盾的解釋 - 為什么 - Ponticelli稱之為“拉動(dòng)”和“推動(dòng)”理論。

在“拉動(dòng)”理論中，不斷增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)增加了收入，這意味著消費(fèi)者可以買(mǎi)得起更多的制成品。需要額外的工業(yè)勞動(dòng)力來(lái)滿足這一新的需求，因此工業(yè)部門(mén)“拉動(dòng)”工人遠(yuǎn)離農(nóng)業(yè)，并承諾提高工資。

然而，在“推動(dòng)”理論中，當(dāng)一項(xiàng)新技術(shù)使農(nóng)業(yè)工人更具生產(chǎn)力時(shí)，就會(huì)開(kāi)始改變。由于生產(chǎn)相同數(shù)量的糧食所需的工作量較少，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力被“推”出農(nóng)業(yè)，需要在工業(yè)部門(mén)找到工作。

巴西的案例提供了一個(gè)很好的機(jī)會(huì)來(lái)區(qū)分哪種理論在起作用。巴西經(jīng)濟(jì)在2000年至2010年間增長(zhǎng)了40%以上，這在很大程度上要?dú)w功于制造業(yè)的快速增長(zhǎng)。如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高導(dǎo)致工業(yè)化，那么大豆生產(chǎn)地區(qū)應(yīng)該看到在推出Roundup Ready種子之后，其大部分勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到其他部門(mén)，因?yàn)榇蠖罐r(nóng)場(chǎng)工人被釋放出去做其他工作。如果相反，工業(yè)化將工人從其他行業(yè)“拉”出來(lái)，那么大豆產(chǎn)區(qū)和其他地區(qū)的移民模式之間應(yīng)該沒(méi)有明顯的差異。

研究人員使用天氣和土壤特征數(shù)據(jù)來(lái)確定巴西每個(gè)地區(qū)從Roundup Ready種子中獲得的額外大豆產(chǎn)量。然后，他們使用人口普查數(shù)據(jù)分析了每個(gè)地區(qū)的勞動(dòng)力在種子批準(zhǔn)后的七年內(nèi)如何變化。

他們發(fā)現(xiàn)的似乎支持“推動(dòng)”理論。

“更有可能采用這種技術(shù)的地區(qū)的農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比例下降，制造業(yè)人員比例增加，”Ponticelli說(shuō)，“這表明人們正在從一個(gè)部門(mén)轉(zhuǎn)向另一個(gè)部門(mén)“。

追隨金錢(qián)

Roundup Ready大豆不僅削減了農(nóng)民的開(kāi)銷(xiāo)，還增加了他們的土地價(jià)值。結(jié)果是：“很多這些農(nóng)民變得更加富裕，”Ponticelli說(shuō)。

Ponticelli解釋說(shuō)，隨著農(nóng)民將新發(fā)現(xiàn)的財(cái)富存入儲(chǔ)蓄和支票賬戶，銀行突然手頭有更多現(xiàn)金，允許他們?cè)黾淤J款以幫助企業(yè)增長(zhǎng) - “農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力可以促進(jìn)發(fā)展的另一種方式”。

但與勞動(dòng)力不同，金錢(qián)很容易移動(dòng)很長(zhǎng)距離，Ponticelli想知道這些新的資本儲(chǔ)備在哪里。為了找到答案，他與Bustos和巴西中央銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家Gabriel Garber合作。

他們從中央銀行獲得了巴西每家銀行分行的存款，銀行分行之間的資金轉(zhuǎn)移以及所有巴西公司的借款歷史的詳細(xì)數(shù)據(jù)。憑借這些豐富的數(shù)據(jù)，研究人員能夠仔細(xì)跟蹤大豆種植區(qū)域的利潤(rùn)，因?yàn)樗鼈兞飨蛉珖?guó)各地的不同企業(yè)。

他們發(fā)現(xiàn)，只有一小部分貸款留在農(nóng)村社區(qū)。對(duì)于農(nóng)民存入的每一筆額外的巴西大豆利潤(rùn)，只有0.5%被轉(zhuǎn)回農(nóng)業(yè)企業(yè)。與此同時(shí)，每個(gè)實(shí)體的48%用于服務(wù)部門(mén)的公司，40%用于制造業(yè)務(wù)，這兩者都更有可能位于城市地區(qū)。

Ponticelli解釋了這種模式背后的邏輯：“你可以想到農(nóng)村地區(qū)的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)有更多的存款，因?yàn)橛羞@些富裕的農(nóng)民，但沒(méi)有那么多的投資機(jī)會(huì)，”他說(shuō)。與此同時(shí)，圣保羅市中心的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)可能被科技公司和制造工廠所包圍，但缺乏現(xiàn)金來(lái)充分融資。“所以你可以看到從農(nóng)村地區(qū)到城市地區(qū)的資金流動(dòng)是怎樣的。”

但這種不受限制的資本流動(dòng)(經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為“金融一體化”)并沒(méi)有使每個(gè)人受益。Ponticelli指出，農(nóng)村企業(yè)也會(huì)喜歡廉價(jià)信貸。

“如果你是一個(gè)目的地，金融一體化可能會(huì)很棒，”他說(shuō)。“如果你是一個(gè)主要將資源匯集到系統(tǒng)中但卻沒(méi)有得到那么多回報(bào)的地方，那就不是那么好了。”

農(nóng)業(yè)收益率喜憂參半

經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直認(rèn)為，專注于農(nóng)業(yè)往往會(huì)阻礙一個(gè)國(guó)家充分發(fā)揮其潛力。

Ponticelli說(shuō)：“我們知道很多知識(shí)溢出，很多創(chuàng)新都不是來(lái)自農(nóng)業(yè)部門(mén)。”“它來(lái)自制造業(yè)。我的意思是，Apple是一家制造公司。”

這項(xiàng)新研究通過(guò)表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力可以將新工人和新資本推向更具創(chuàng)新性的產(chǎn)業(yè)來(lái)反駁傳統(tǒng)觀點(diǎn)。

然而，Ponticelli指出了一個(gè)重要的警告：在西班牙貨幣和金融研究中心的Bustos和Joan Monras以及普林斯頓大學(xué)的Juan Manuel Castro Vincenzi發(fā)表的一篇未發(fā)表的后續(xù)文章中，他仔細(xì)研究了流離失所的大豆農(nóng)場(chǎng)工人的位置最終，并發(fā)現(xiàn)許多人最終從事相對(duì)低薪，不熟練的制造業(yè)工作，而不是通常發(fā)生研究和創(chuàng)新的尖端行業(yè)。

此外，Ponticelli警告說(shuō)，并非每次農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高都會(huì)導(dǎo)致工業(yè)化。

例如，在20世紀(jì)80年代，巴西玉米種植者找到了增加第二個(gè)種植季節(jié)的方法。然而，Ponticelli，Caprettini和Bustos發(fā)現(xiàn)，由于該方法非常耗費(fèi)人力，因此玉米農(nóng)民沒(méi)有被推入工業(yè)崗位。Ponticelli說(shuō)，玉米產(chǎn)區(qū)“實(shí)際上經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)從業(yè)人員比例的增加，以及制造業(yè)人員比例的下降”。

對(duì)于Ponticelli來(lái)說(shuō)，玉米和大豆的對(duì)比故事表明了一個(gè)重要的觀點(diǎn)：“沒(méi)有一個(gè)單一的答案，'更多的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力是壞的，因?yàn)樗鼘⒛沔i定在這個(gè)，創(chuàng)新性較低的部門(mén)，'”他說(shuō)。“這實(shí)際上取決于你采用的新技術(shù)。”

細(xì)致入微的研究正處于關(guān)鍵時(shí)刻，因?yàn)镽oundup Ready大豆和其他轉(zhuǎn)基因種子繼續(xù)在全球范圍內(nèi)爆發(fā)。盡管對(duì)種子的環(huán)境影響存在爭(zhēng)議，但南美，中國(guó)和印度已經(jīng)批準(zhǔn)使用生物技術(shù)作物。

“下一個(gè)邊境很可能是撒哈拉以南非洲，”他說(shuō)。“試圖理解，'這些新技術(shù)對(duì)工業(yè)化的影響是什么?'看起來(lái)非常重要。“