國眶｜豳圈量口２０１４年３月第１２卷第９期　?臨床研究?　６９　

解左室收縮速度，達到減少中心動脈壓的目的。　

１．４療效評價標準　

患者經(jīng)治療后臨床癥狀與生命體征已完全消失，靜息過程中檢查　

心壓與心電圖發(fā)現(xiàn)已恢復至正常狀態(tài)為顯效；患者經(jīng)治療后臨床癥狀　

與生命體征已得到良好改善，靜息過程中檢查心電圖發(fā)現(xiàn)異常情況已　

命安全。急性心血管疾病在短時間內(nèi)并不能立即得到完全根治，直接　

影響著患者的日常生活和正常工作，因此早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷和早期　

治療是治愈急性心血管疾病的最佳方法?，F(xiàn)階段，急性心絞痛、急性　

左心衰竭、急性心肌梗死、急性肺栓塞和主動脈夾層等均為急性心血　

管疾病，其中急性肺栓塞、急性心肌梗死與主動脈夾層可在短時間內(nèi)　

讓患者死亡?！?/p>

逐漸好轉(zhuǎn)為有效，患者治療前后臨床癥狀與生命體征無任何變化，甚　

至有病情加劇者為無效?！?/p>

２結果　

４０例急性心絞痛患者中，顯效２５例，有效１ｌ例，無效４例，總有效　

從本文研究結果可以看出，急性心絞痛患者的總有效率為９０％，　

急性左心衰竭患者的總有效為８９．５％，急性心肌梗死患者的總有效率　

為８９．５％，急性肺栓塞患者的總有效率為１００％，主動脈夾層患者的總　

有效率為１００％。由此可知，早期發(fā)現(xiàn)、早期診斷和早期治療是提高急　

性心血管疾病治愈率的重要關鍵，只有這樣才能有效增強機體的生命　

率為９０％；１９例急性左心衰竭患者中，顯效９例，有效８例，無效２例，　

總有效為８９．５％；１９例急性心肌梗死患者中，顯效ｌ０例，有效７例，無　

效２例，總有效率為８９．５％；ａＭ急性肺栓塞患者中，顯效２例，有效１　質(zhì)量，達到降低疾病致殘率與病死率的目的，這對于急性心血管疾病　

例，總有效率為１００％；ｌ例主動脈夾層患者的總有效率為１００％?！〉呐R床診治來說具有至關重要的作用和意義?！?/p>

３討論　參考文獻　

近年來，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的快速發(fā)展以及人們?nèi)粘Ｉ　荆薄肯墓廨x．３０例急性心血管患者的臨床治療觀察［Ｊ】．求醫(yī)問藥（下　

活水平的不斷提高，急性心血管疾病的發(fā)生率呈逐年上升趨勢，給人　半月），２０１１，９（４）：６２．　

們的身心健康帶來極為嚴重的危害。心血管疾病的主要特征是起病?。郏玻蓐P暉勇．急性心血管患者５０例臨床治療觀察［Ｊ］．醫(yī)學信息（上旬　

快，病情發(fā)展迅速，所以一旦治療延誤，就極有可能威脅到患者的生　

刊），２０１１，２４（３）：１２２６．１２２７．　

布地奈德混懸劑聯(lián)合腎上腺素霧化吸入對兒童急性感染性喉炎喉頭水腫梗阻　

的臨床療效分析　

曹哲連　

（張家界市慈利縣人民醫(yī)院，湖南慈利４２７２００）　

【摘要】目的探究布地奈德混懸劑聯(lián)合腎上腺素霧化吸入對兒童急性感染性喉炎喉頭水腫梗阻的臨床療效。方法通過對比分析法，將我　

院在２０ｌ０年１月至２０ｌ１年１月收治的６０例兒童急性感染性喉炎喉頭水腫梗阻患者隨機等分為兩組，實驗組３０例患兒治療方法為：布地　

奈德混懸劑聯(lián)合腎上腺素霧化吸入治療；對照組３０例患兒治療方法為：地塞米松加病毒唑聯(lián)合糜蛋白酶霧化吸入治療法；治療一段時間　

比較兩組惠兒的臨床療效　結果實驗組３０例惠兒顯效２ｌ例占７Ｏ％，有效９例占３０％；對照組３Ｏ例惠兒顯效１３例占４３＿３％，有效１７例　

占５６．７％。兩組數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計學差異（）ｃ２＝４．３４３９，Ｐ＜０．０５）。結論布地奈德混懸劑聯(lián)合腎上腺素霧化吸入對兒童急性感染性喉炎喉頭水　

腫梗阻的臨床療效值得肯定，值得臨床上廣泛推廣使用?！?/p>

【關鍵詞】布地奈德混懸劑；腎上腺素；聯(lián)合；兒童急性感染性喉炎喉頭水腫梗阻；臨床療效　

中圖分類號：Ｒ７６７．１２　文獻標識碼：Ｂ　文章編號：１６７１－８１９４（２０１４）０９－００６９－０２　

兒童急性感染性喉炎是春冬季節(jié)發(fā)病率較高的一種嬰幼兒喉部炎　將６Ｏ例患兒分為實驗組和對照組。實驗組３０例患兒使用布地奈德　

癥，其主要癥狀為：為犬吠樣咳嗽、聲音嘶啞、喉嗚、吸氣性呼吸困　

混懸劑聯(lián)合腎上腺素霧化吸入治療，對照組患兒選擇地塞米松加病毒　

難等。其主要發(fā)病原因是：嬰幼兒喉部腔隙狹窄，軟骨軟以及喉部內(nèi)　唑聯(lián)合糜蛋白酶霧化吸人治療。兩組患兒在年齡，性別及喉頭梗阻程　

血運豐富，極易引發(fā)喉炎，引發(fā)喉炎后黏膜充血水腫，壓迫喉返神經(jīng)　度上均無統(tǒng)計學差異?！?/p>

造成聲音嘶啞，受刺激后引發(fā)喉部痙攣造成梗阻Ⅲ。筆者通過對我院　

１．３治療方法　

在２０１０年１月至２０１１年１月收治的６Ｏ例兒童急性感染性喉炎患者，對其　對兩組患兒均采用常規(guī)的全身抗生素治療，確保呼吸道通暢及氧　

進行對比分析法，分析通過布地奈德混懸劑聯(lián)合腎上腺素霧化吸入對　

療正常。實驗組患兒治療方法除常規(guī)治療外加用布地奈德混懸液聯(lián)合　

此類患兒的療效，取得較滿意的臨床療效，現(xiàn)總結如下?！∧I上腺素霧化，通過氧氣為媒介進行吸人治療。具體用量根據(jù)患兒年　

１資料與方法　

齡而定，＜１歲患兒布地奈德混懸液用量為０．５　ｍＬ每次，腎上腺素用量　

１．１一般資料　為０．５　ｍｇ每次；＞ｌ歲患兒布地奈德混懸液用量為Ｉ?。恚堂看?，腎上腺素　

研究對象為２０１０年１月至２０１１年１月期間來我院就診的６Ｏ例急性喉　

用量為１　ｍｇ每次。治療周期為每８ｈ進行一次霧化吸入。對照組患兒治　

炎患兒，其中男性３２例，女性２８例，年齡最大９歲，最?。秱€月。患兒　療方法為除常規(guī)治療外加用地塞米松和病毒唑聯(lián)合糜蛋白酶霧化，氧　

具體喉頭梗阻情況如下：Ｉ度喉梗阻３Ｏ例占５０％，Ⅱ度喉梗阻３０例占　氣為媒介進行吸入治療。具體用量無年齡標準：地塞米松３　ｍｇ每次，　

５０％。６０例患兒在入院時均表現(xiàn)為不同程度的咳嗽，聲音嘶啞，呼吸　

病毒唑１００　ｍｇ每次，糜蛋白酶２０００?。彰看?，治療周期為每８?。柽M行一次　

困難，喉鳴音等急性喉炎癥狀。　

霧化吸入。實驗組和對照組在進行３次吸入治療后，比較兩組患兒的　

１．２分組方法　臨床療效?。??！?/p>