第３９卷第６期　東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)?。郑铮桑常埂。危铮丁?/p>

２０１１年６月?。剩希眨遥危粒獭。希啤。危希遥裕龋牛粒樱浴。疲希遥牛樱裕遥佟。眨危桑郑牛遥樱桑裕佟。剩酰睿玻埃保薄?/p>

黃芪種衣劑對(duì)２年生黃芪生物量的影響?。?/p>

馬　偉?。蹋蹋眨猓酰纾酰睿铮觥。耍铮颍螅酰睿铮觯帷。冢椋睿幔椋洌帷。模模澹睿椋蟆。樱幔睿洌幔睿铮觥?/p>

（黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)，哈爾濱，１５００４０）　（俄羅斯科學(xué)院西伯利亞分院生物公共實(shí)驗(yàn)研究所，布里亞特共和國?烏蘭島德）　

摘要通過黃芪進(jìn)行種衣劑包衣處理，以ＮＤ牌種衣荊包衣和空白種子為雙對(duì)照，比較研究在不同處理?xiàng)l件下，　

黃芪種衣劑對(duì)２年生膜莢黃芪植物生物性狀以及生物量的影響。結(jié)果表明：黃芪種衣刺包衣處理后，在生物產(chǎn)量方面，　

黃芪種衣荊處理組在第２年的生物量增長好于對(duì)照，表明黃芪種衣荊在第２年時(shí)仍然對(duì)植株生物量的增長發(fā)揮作用。　

關(guān)鍵詞黃芪種衣劑；黃芪；生物量　

分類號(hào)Ｑ９４５．３　

Ｅｆｆｅｃｔ?。铮妗。粒螅簦颍幔纾幔欤酰蟆。樱澹澹洹。茫铮幔簦椋睿纭。希欤臁。拢椋铮恚幔螅蟆。铮妗。裕鳎铮伲澹幔颍埃椋洹。粒螅簦颍幔纾幔欤酰蟆。恚澹恚猓颍幔睿幔悖澹酰螅停帷。祝澹椋ǎ茫铮欤欤澹纾濉。铮妗。校瑁幔颉?/p>

ｍａｃｅｕｔｉｃａｌ?。樱悖椋澹睿悖澹?，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ?。铮妗。茫瑁椋睿澹螅濉。停澹洌椋悖椋睿?，Ｈａｒｂｉｎ　１５０ｏ４０．Ｐ．Ｒ．Ｃｈｉｎａ）；Ｌ．Ｌ．Ｕｂｕｇｕｎｏｖ?！?/p>

Ｋｏｒｓｕｎｏｖａ?。冢椋睿幔椋洌帷。模?，Ｄｅｎｉｓ　Ｓａｎｄａｎｏｖ（Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ?。铮妗。牵澹睿澹颍幔臁。幔睿洹。牛穑澹颍椋恚澹睿簦幔臁。拢椋铮欤铮纾?，Ｓｉｂｅｒｉａｎ　Ｂｒａｎｃｈ?。铮妗。簦瑁濉。遥酰螅螅椋睿帷。粒悖幔洌?/p>

ｅｍｙ　ｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｕｌａｎ．Ｕｄｅ，Ｒｕｓｓｉａ）／／Ｊｏｍ，ｉａｌ?。铮妗。危铮颍簦瑁澹幔螅簟。疲铮颍澹螅簦颍。眨睿椋觯澹颍螅椋簦唬玻埃保?，３９（６）．一３３～３４　

Ａｎ?。澹穑澹颍椋恚澹睿簟。鳎幔蟆。悖铮睿洌酰悖簦澹洹。簦铩。螅簦酰洌。簦椋欤濉。澹妫妫澹悖簦蟆。铮妗。螅澹澹洹。悖铮幔簦椋睿纭。幔纾澹睿簦蟆。铮睢。簦瑁濉。猓椋铮欤镂鳎悖幔臁。悖瑁幔颍幔悖簦澹颍椋螅簦椋悖蟆。幔睿洹。猓椋铮恚幔螅蟆?/p>

ｏｆ?。簦鳎铮澹幔颍铮欤洹。粒螅簦颍幔纾幔欤簦恚澹恚猓颍幔睿幔悖澹酢。螅澹澹洌欤椋睿纾螅猓。酰螅椋睿纭。螅澹澹洌蟆。悖铮幔簦澹洹。鳎椋簦琛。危摹。纾澹睿澹颍幔臁。螅澹澹洹。悖铮幔簦椋睿纭。幔睿洹。酰睿悖铮幔簦澹洹?/p>

ｓｅｅｄｓ?。幔蟆。簦瑁濉。悖铮睿簦颍铮欤螅遥澹螅酰琛。螅簦欤铮澹洹。簦瑁幔簟。帷。螅椋纾睿椋妫椋悖幔睿簟。椋睿悖颍澹幔螅濉。椋睢。簦瑁濉。猓椋铮恚幔螅蟆。铮妗。簦鳎铮澹幔颍铮欤洹。粒恚澹恚猓颍幔睿幔悖澹酰蟆。簦颍澹幔簦澹洹。猓?/p>

４ｓｔｒａｇａｌｕｓ?。螅澹澹洹。悖铮幔簦椋睿纭。幔纾澹睿簟。鳎幔蟆。妫铮酰睿洹。悖铮恚穑幔颍澹洹。簦琛。簦瑁濉。悖铮睿簦颍铮欤螅桑簟。椋睿洌椋悖幔簦澹蟆。簦瑁幔簟。簦瑁濉。螅澹澹洹。悖铮幔簦椋睿纭。幔纾澹睿簦蟆。螅簦椋欤臁。瑁幔觯濉。穑颍铮?/p>

ｍｏｔｉｖｅ?。澹妫妫澹悖簦蟆。铮睢。簦瑁濉。猓椋铮恚幔螅蟆。铮妗。簦鳎铩澹幔颉铮欤洹。粒恚澹恚猓颍幔睿幔悖澹酰螅?/p>

Ｋｅｙｗｏｒｄｓ?。粒螅簦颍幔纾幔欤酰蟆。螅澹澹洹悖铮幔簦椋睿纾海粒螅簦颍幔纾幔欤酰蟆。恚澹恚猓颍幔睿幔悖澹酰螅海拢椋铮睿恚螅蟆?/p>

種衣劑是用于種子包衣、具有成膜特性的一類制劑，具有?。悖恚^(qū)面積８?。怼?，隨機(jī)區(qū)組排列，田問管理同大田?！?/p>

高效、經(jīng)濟(jì)、安全、殘效期長和多功能等特點(diǎn)，能夠促進(jìn)植物早　取樣與測(cè)定方法：分別于播種后第１年及第２年ｌＯ月上　

發(fā)芽、發(fā)育快、早成熟　ｊ。實(shí)施種子包衣是增加種子科技含　

旬取樣，并對(duì)其地下、地上部分進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的測(cè)定。每次處　

量的重要措施之一，也是增加產(chǎn)量、提高效益的重要手段。隨　理８株，試驗(yàn)重復(fù)３次，將處理數(shù)據(jù)的平均值作為該包衣處理　

著中藥需求量的增大，中藥種植業(yè)的迅速膨脹，亟需將種子包　黃芪體的性狀值，同時(shí)采用單位面積全收割法進(jìn)行地上、地　

衣的先進(jìn)技術(shù)應(yīng)用于中草藥的種植　。黃芪種衣劑對(duì)當(dāng)年　下生物量的檢測(cè)?！?/p>

生黃芪生長有明顯的促進(jìn)作用［３－４　３，但能否持續(xù)有效的產(chǎn)生　

作用，是我們研究的重點(diǎn)工作?！?/p>

２結(jié)果與分析　

１材料和方法　

２．１　黃芪種衣劑對(duì)黃芪干物質(zhì)積累的影響　

試驗(yàn)結(jié)果如表１所示，與對(duì)照相比，１、２年生黃芪主根干　

黃芪品種為膜莢黃芪（Ａｓｔｒａｇｕｌｕｓ　ｍｅｍｂｒａｎｃｅｌ￣（Ｆｉｓｃｈ）　

質(zhì)量均隨ＡＭ質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增大呈現(xiàn)出先增加后下降的趨勢(shì)?！?/p>

Ｂｇｅ．），購于藥材公司；黃芪種衣劑（ＡＭ）為課題組研制?。弧∑渲?，以ＡＭ（４％）處理組作用效果最顯著，平均單株植物主　

ＮＤ種衣劑（ＮＤ），由黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)種衣劑公司提供?！「少|(zhì)垃比對(duì)照組增加了１．０２?。?，質(zhì)量分?jǐn)?shù)過低作用效果不　

試驗(yàn)地基本條件：試驗(yàn)在東經(jīng)１２５。９　、北緯４６。５８　的黑龍　

顯著，質(zhì)量分?jǐn)?shù)過高反而開始表現(xiàn)出抑制作用。而ＮＤ（８％）　

江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院園藝分院種植園區(qū)中進(jìn)行，試驗(yàn)地平整．肥力　

處理組與對(duì)照組相比增加０．５５?。?，從多重比較的結(jié)果看，略好　

均勻，土壤類型為碳酸鹽草甸黑鈣土，ｐＨ值為７．８８；０～２０?。悖怼∮冢粒停ǎ福ィ┨幚淼男Ч?。對(duì)于側(cè)根于質(zhì)量，以ＡＭ（８％）和　

耕層中的堿解氮為１７８．５０　ｍｇ／ｋｇ，速效磷為２５．４０?。恚纾耄?，速　

ＡＭ（６％）處理組較高，１年生植物分別比對(duì)照組高出１１３０．Ｏｏ％　

效鉀為２５７．４０?。恚纾耄纾袡C(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為３．０８％。　

和９５．３２％，２年生植物分別比對(duì)照組高出２２４．（）ｏ％和１５０．‘｝０％，　

試驗(yàn)設(shè)計(jì)：以種衣劑包衣處理膜莢黃芪的種子，以空白種　

差異均達(dá)到顯著水平；而ＡＭ（４％）和ＡＭ（２％）處理組雖都　

子為對(duì)照。具體包衣方法為：將精選的黃芪種子，經(jīng)變溫處理　較對(duì)照組高，但差異不顯著。無論是主根干質(zhì)量，還是側(cè)根干　

１２?。瑁ǎ矗薄『銣亟荩础。?，然后２５　保濕悶種８?。?，中間經(jīng)常換　質(zhì)量，當(dāng)用ＮＤ（８％）處理時(shí)，其效果與ＡＭ（８％）基本相當(dāng)。　

水）后用吸水紙吸至表面無水，于室溫下風(fēng)干３０　ａｒｉｎ，然后用　黃芪種衣劑對(duì)莖于質(zhì)量的處理效果，２　ａ問均以ＡＭ（４％）處　

黃芪種衣劑（ＡＭ）和生產(chǎn)中常用的ＮＤ牌種衣劑（ＮＤ）進(jìn)行包　理組最為顯著，平均單株植物與對(duì)照相比分別增加了５．５３?。纭?/p>

衣。ＡＭ的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為種子干質(zhì)量的２％、４％、６％和　和ｌ４．２４?。?。經(jīng)多重比較表明，ＮＤ（８％）處理的效果略好于對(duì)　

８％，ＮＤ的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為種子干質(zhì)量的８％，并依次標(biāo)記為ＡＭ　照組，不及ＡＭ（８％）處理組。種衣劑對(duì)葉干質(zhì)量的影響在２　

（２％）、ＡＭ（４％）、ＡＭ（６％）、ＡＭ（８％）和ＮＤ（８％），以不包?。衢g均不明顯?！?/p>

衣為對(duì)照（ＣＫ）。包衣完畢后進(jìn)行播種，行距４５　ｃｍ，株距ｌＯ　從表】中可以看出，黃芪植物在生長的過程中，無論是處　

理還是對(duì)照，２年生植物根、莖的干物質(zhì)質(zhì)量均較１年生植物　

１）中圓與俄羅斯政府問科技合作項(xiàng)目（國科外字［２００９］２１７號(hào)；　有所增加；葉的干物質(zhì)質(zhì)量有部分減少，可能因第２年采收期　

項(xiàng)目編號(hào)：１３—９）；２００９年第一批省重大科技成果推廣專項(xiàng)計(jì)劃項(xiàng)目　

略晚，葉子有部分脫落所致，有待進(jìn)一步觀察。各處理組間的　

（ＴＡ０９Ｑ６Ｏ１）?！?/p>

第一作者簡介：馬偉，女，１９６９年７月生，黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)教學(xué)　

增長幅度有所不同，但總的高低趨勢(shì)未變。綜合分析可以看　

實(shí)驗(yàn)中心，研究員。Ｅ—ｍａｉｌ：ｍａｂｏｓｈｉ９９＠ｙａｈｏｏ．ＣＯＦＩ！．ｃｎ?！?/p>

出，主根干質(zhì)量在生長的第１年時(shí)各處理組差異僅略顯著，第　

收稿日期：２０１１年１月１８日?！。材陼r(shí)包衣為ＡＭ（４％）及ＡＭ（２％）處理組與其它各組呈現(xiàn)　

責(zé)任編輯：張玉?！?/p>

東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)　第３９卷　

顯著性差異；而側(cè)根干質(zhì)量，ＡＭ（６％）及ＡＭ（８％）處理組較　

其它各組在２ａ間漲幅明顯。表明ＡＭ（４％）及ＡＭ（２％）處理　

組主根長勢(shì)較好，有利于黃芪鞭桿芪的形成，且質(zhì)地好于空白　

組及ＮＤ（８％）種衣劑包衣處理組?！?/p>

表１　種衣劑處理對(duì)黃芪干物質(zhì)積累的影響?。?株一　

勢(shì)，以ＡＭ（４％）處理最高，生物量為ｌ?。担保叮梗贰。?ｍ～；經(jīng)多重　

比較表明，與對(duì)照差異顯著。同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的黃芪種衣劑與ＮＤ　

種衣劑相比，地下生物量差異不顯著，而地上生物量和總生物　

量在兩種處理中差異顯著，其中黃芪種衣劑處理效果好。　

表３第１年與第２年黃芪生物量增長對(duì)比　

苗齡　地下生物量干質(zhì)量　地上生物量干質(zhì)量　

ＣＫ?。粒停ǎ矗ィ┎钪怠。茫恕。粒停ǎ矗ィ┎钪怠?/p>

ｇ?ｍ－２　

總生物量干質(zhì)量　

ＣＫ　ＡＭ（４％）差值　

注：字母ａ、ｂ、ｃ表示處理問新復(fù)極差檢驗(yàn)差異顯著性?！?/p>

２．２黃芪種衣劑對(duì)黃芪生物量的影響　

從表２中可以看出，對(duì)于１年生黃芪的生物量，無論是地　

Ｆ、地上部分，還是總生物量，均表現(xiàn)出隨著黃芪種衣劑質(zhì)量　

分?jǐn)?shù)的升高先增加后下降的基本趨勢(shì)。但對(duì)于地下部分的生　

物量，以ＡＭ（６％）處理最高，生物量為１９５．７１　ｇ?ｍ～；而對(duì)　

于地上部分的生物量和總生物量，以ＡＭ（４％）處理最高，生　

物量為５２９．８３?。?ｍ　和７１６．６０　ｇ?ｍ～；與對(duì)照相比分別高出　

２１．５７％、５８．２０％和４４．５０％，經(jīng)多重比較表明，與對(duì)照差異顯　

著。從表２中也可以看出，同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的黃芪種衣劑與ＮＤ　

種衣劑相比，地下生物量差異不顯著，而地上生物量和總生物　

量在兩種處理中差異顯著，其中黃芪種衣劑處理效果好?！?/p>

表２種衣劑處理對(duì)黃芪生物量的影響?。?ｍ－２　

從表３中可以看出，２?。釂?，黃芪植株無論地下生物量、地　

上生物量，還是總生物量，均有所增加。取生物量最高的ＡＭ　

（４％）處理組與ＣＫ對(duì)照組做２　ａ間生物量增長對(duì)比，ＡＭ　

（４％）處理組增長量明顯高于ＣＫ處理組，地下生物增長量比　

對(duì)照組高８２．７５?。?ｍ～，地上生物量高１６５．２?。?ｍ～，表明經(jīng)　

黃芪種衣劑處理后的植株在第２年生物長勢(shì)依然好于對(duì)照。同　

時(shí)，從同一年時(shí)兩組生物量差異比較可以看出，第２年時(shí)兩組在　

地上生物量、地下生物量和總生物量上的差異均高于第１年，表　

明黃芪種衣劑在第２年時(shí)仍然對(duì)植株生物量的增長發(fā)揮作用?！?/p>

３結(jié)論與討論　

經(jīng)黃芪種衣劑處理可以明顯增加莖干質(zhì)量，但對(duì)葉干質(zhì)　

量的影響不明顯。適宜質(zhì)量分?jǐn)?shù)的黃芪種衣劑可以提高黃芪　

地下、地上和總生物量，改善黃芪品質(zhì)。就生物量而言，在同　

質(zhì)量分?jǐn)?shù)下，黃芪種衣劑和大田作物中常用的ＮＤ種衣劑　

對(duì)黃芪地下生物量的作用效果基本相當(dāng)，但對(duì)于地上和總生　

物量而言，ＮＤ種衣劑的處理效果卻低于黃芪種衣劑的處理　

效果。ＮＤ種衣劑含有劇毒成分呋喃丹，對(duì)土壤環(huán)境與微生　

物影響嚴(yán)重，在藥用植物上被禁用　。從這個(gè)意義上講，黃　

芪種衣劑要優(yōu)于ＮＤ種衣劑。在生物產(chǎn)量方面，經(jīng)比較顯示，　

黃芪種衣劑處理組在第２年的生物量增長好于對(duì)照，表明黃　

一

芪種衣劑在第２年時(shí)仍然對(duì)植株生物量的增長發(fā)揮作用。　

注：字母ａ、ｂ、ｃ表示處理問新復(fù)極差檢驗(yàn)差異顯著性?！?/p>

對(duì)２年生黃芪生物量而言，不同包衣處理黃芪根產(chǎn)量存　

在顯著性差異。其中，以ＡＭ（４％）處理根產(chǎn)量為最高，ＣＫ產(chǎn)　

量最低。對(duì)于同質(zhì)量分?jǐn)?shù)的黃芪種衣劑與大田常用的大豆種　

衣劑處理相比，黃芪種衣劑的處理效果略好，但二者差異未達(dá)　

到顯著水平。不同包衣處理黃芪地上部生物量均存在不同程　

度的差異，其中，以ＡＭ（４％）處理單位面積地上部生物量最　

大，達(dá)到ｌ　０８９．１７?。?ｍ～，其次為ＡＭ（６％）處理組，該兩組與　

其它各處理組差異達(dá)到極顯著水平。黃芪地上部生物量在６　

個(gè)不同包衣處理組，從大到小的順序?yàn)椋粒停ǎ矗ィⅲ粒停ǎ叮ィ?、?/p>

ＡＭ（８％）、ＡＭ（２％）、ＮＤ（８％）、ＣＫ；對(duì)于黃芪的總生物量，表　

現(xiàn)出隨著黃芪種衣劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)的升高先增加后下降的基本趨　

（上接２３頁）　

［１０］Ｚｈｕ?。剩?，Ｌｉ?。啤。?，Ｍａｔｓｕｚａｋｉ　Ｔ，ｅｔ?。幔保牛妫妫澹悖簦蟆。铮妫簦瑁椋睿睿椋睿纭。希睿恚椋睿洹?/p>

ｄａｍａｇｅ?。椋睢。校椋睿酰蟆。簦瑁酰睿猓澹颍椤。穑欤幔睿簦幔簦椋铮睢猓幔螅澹洹。铮睢。簦瑁澹铮颍澹簦椋悖幔臁。洌澹颍椋觯?　

ｔｉｏｎ?。铮妗。颍椋螅耄颍幔簦椋铮蟆。幔螅螅澹螅螅椋睿纭。鳎椋睿洹。洌幔恚幔纾澹?。１．Ｊｏｕｍａｌ?。铮妗。疲铮颍澹螅簟?/p>

參考文獻(xiàn)　

［１］石晉麗，劉自揚(yáng)．種子包衣技術(shù)在藥用植物中的應(yīng)用前景［Ｊ］．　

中藥材，２ｏ０２，２５（１）：６９—７１．　

［２］　中華人民共和國藥典委員會(huì)．中華人民共和國藥典［Ｍ］．北京：　

化學(xué)工業(yè)出版社，２００５：２１２．　

［３］　馬偉，馬玲．黃芪種農(nóng)劑的研制［Ｊ］．中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，２００９，　

１４（３）：１０３—１０６．　

［４］　馬偉，梁喜龍，馬玲．黃芪種衣劑對(duì)黃芪生物性狀與產(chǎn)量的影響　

［Ｊ］．東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，２００９，４ｏ（５）：２２—２５．　

［５］　馬偉，馬玲，梁喜龍，等．黃芪種衣劑對(duì)黃芪主要生物逆境的影　

響［Ｊ］．安徽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，２００９，２８（６）：５６－５８．　

［６］　左海根，林玉鎖，龔瑞忠．呋喃丹、殺蟲雙對(duì)蚯蚓（Ｅｉｓｅｎｉａｆｏｅｔｉｄａ）　

的單一和復(fù)合毒性［Ｊ］．農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，２ｏｏ５，２１（１）：６９－７１．　

ｆ?。保常荨。茫颍澹恚澹颉。恕。祝拢铮颍铮酰纾琛。谩。剩牛妫妫澹悖簦蟆。铮妗。螅簦铮悖耄椋睿纭。幔睿洹。簦瑁椋睿睿椋睿纭。铮睢?/p>

ｗｉｎｄ　ｄａｍａｇｅ?。椋睢。穑欤幔睿簦幔簦椋铮睿螅郏剩荩危澹鳌。冢澹幔欤幔睿洹。铮妫疲铮颍澹螅簦颍。樱悖椋澹睿悖?，　

１９８２，１２（２）：２４４—２６８．　

［１４３　張俊生，劉江林．迭部林區(qū)冰雪災(zāi)害受損森林生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)技　

術(shù)［Ｊ］．甘肅林業(yè)科技，２００８，３３（４）：７６－７０．　

［１５］　曹昀，張聃，盧永聰．南方雨雪冰凍災(zāi)后林業(yè)生態(tài)恢復(fù)的措施　

［Ｊ］．福建林業(yè)科技，２００８，３５（４）：２０７－２０９，　

［１６］　郭穎，孫吉慧．雪凝災(zāi)害林木損失評(píng)估及恢復(fù)重建技術(shù)初探　

［Ｊ］．貴州林業(yè)科技，２００８，３６（３）：３０－３４．　

ｒｙ?。遥澹螅澹幔颍悖瑁玻埃埃?，１４（１）：１－８．　

［１１］李秀芬，朱教君，王慶禮，等．次生林雪／風(fēng)害干擾與樹種及林　

型的關(guān)系［Ｊ］．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，２００６，２８（４）：２８－３３．　

［１２］　蘇志堯，劉剛，區(qū)余端，等，車八嶺Ｌ【ｌ地常綠闊葉林冰災(zāi)后林木　

受損的生態(tài)學(xué)評(píng)估［Ｊ］．植物生態(tài)學(xué)報(bào)，２０１０，３４（２）：２１３－２２２．