?７４８?　

ＰＪＣＣＰＶＤ?。剩酰睿濉。玻埃保?，Ｖｏｌ，１８　Ｎｏ．６　

?短篇論著?　

地榆升白片改善白細胞減少癥的療效觀察　

何秋連　

【摘要】　目的　研究地榆升白片改善白細胞減少癥的臨床療效。方法將患者隨機分為兩組，治療組服用地榆　

升白片，對照組服用鯊肝醇，３０ｄ為１個療程，觀察兩個月，觀察外周血白細胞的升高值。結果　治療組２—３周后外　

周血白細胞上升快于對照組，體征改善也較快。結論地榆升白片應用于白細胞減少癥的患者升白細胞較快，體征改　

善效果較好，可安全應用于此類患者?！?/p>

【關鍵詞】　白細胞減少；地榆升白片；鯊肝醇　

【中圖分類號】Ｒ　５５７．１　【文獻標識碼】Ｂ　【文章編號】１００８—５９７１（２０１０?。省。埃丁埃罚矗浮埃病?/p>

Ｔｒｅａｔ　Ｌｅｕｃｏｐｅｎｉａ?。鳎椋簦琛。模椋酢。樱瑁澹睿纾猓怼。裕幔猓悖欤欤帷。龋拧。眩椋簦欤椋幔睿危幔睿悖瑁铮睿纭。茫椋簦。茫澹睿簦颍幔臁。龋铮螅穑椋簦幔?，Ｎａｎｃｈｏｎｇ?。叮常罚埃埃埃茫瑁椋睿帷?/p>

【Ａｂｓｔｒａｃｔ】０ｂｊｅｃｔｉｖｅ?。裕铩。螅簦酰洌。簦瑁濉。澹妫妫澹悖簟。铮妗。簦颍澹幔簦椋睿纭。欤澹酰悖铮穑澹睿椋帷。鳎椋簦琛。洌椋酢。螅瑁澹睿纾猓幔椤。簦幔猓澹欤欤幔停澹簦瑁铮洌蟆。裕铩。洌澹觯椋洌濉。簦瑁濉?/p>

ｐａｔｉｅｎｔｓ?。椋睿簦铩。簦鳎铩。纾铮酰穑蟆。颍幔睿洌铮恚欤。幔蟆。螅簦酰洌。纾颍铮酰稹。幔睿洹。悖铮睿簦颍铮欤欤澹洹。纾颍铮酰穑裕瑁濉。螅簦酰洌。纾颍铮酰稹。酰螅澹洹。洌椋酢。螅瑁澹睿纾猓怼。簦幔猓澹欤欤帷。幔睿洹。簦瑁濉。悖铮睿?/p>

ｔｒｏｌｌｅｄ?。纾颍铮酰稹。酰螅澹洹。猓幔簦椋欤铮臁。椋睢。簦鳎铩。恚铮睿簦瑁螅裕铩。铮猓螅澹颍觯濉。簦瑁濉。睿酰恚猓澹颉。铮妗。祝拢谩。椋睢。猓欤铮铮洌遥澹螅酰欤簦蟆。裕瑁濉。祝拢谩。鳎椋簦琛。簦瑁濉。螅簦酰洌。纾颍铮酰稹。椋怼?/p>

ｐｒｏｖｅｄ?。恚铮颍濉。瘢酰椋悖耄欤。簦瑁幔睢。簦瑁濉。悖铮睿簦颍铮欤欤澹洹。纾颍铮酰?，ａｎｄ　ｔｈｅ?。穑瑁螅椋悖幔臁。螅椋纾睢。椋恚穑颍铮觯澹洹。幔欤螅铮茫铮睿悖欤酰螅椋铮睢。模椋酢。螅瑁澹睿纾猓幔椤。簦幔猓澹欤欤帷。椋蟆。恚铮颍濉?/p>

ｓｕｉｔａｂｌｅ?。幔睿洹。螅幔妫澹颉。簦铩。簦颍澹幔簟。欤澹酰悖铮穑澹睿椋帷。穑幔簦椋澹睿簦蟆。簦铩。颍椋螅濉。祝拢?，ａｎｄ　ｉｍｐｒｏｖｅ?。穑瑁螅椋悖幔臁。螅椋纾睿?/p>

【Ｋｅｙ?。鳎铮颍洌蟆浚蹋澹酰悖铮穑澹睿椋?；Ｄｉｙｕ?。螅瑁澹睿纾猓幔椋唬裕幔猓澹欤欤帷。猓幔簦椋欤铮臁?/p>

白細胞減少癥系多種原因引起的外周血白細胞持續(xù)低于正　

１．４統(tǒng)計學方法計數(shù)資料采用×　檢驗，以Ｐ＜０．０５為差異　

常值的綜合征，臨床較為常見，多由感染、放射線、藥物及某　有統(tǒng)計學意義。　

些疾病所致。部分病人經(jīng)多種藥物治療，效果欠佳。近年來，　

２結果　

我院采用地榆升自片治療多種原因所致白細胞減少癥１４６例，　

２．１　臨床療效治療組：顯效４３例，占２９．４５％；有效７９　

觀察其升白細胞作用、對機體免疫力的影響和臨床癥狀的改善　例，占５４．１１％；無效２４例，占１６．４４％；總有效率　

情況，現(xiàn)總結報道如下。?。福常担叮?。對照組：顯效１７例，占１３．２８％；有效５５例，占　

１資料與方法　４２．９７％；無效５６例，占４３．７５％；總有效率５６．２５％。兩組　

１．１一般資料選擇２０００年１月一２００３年１月的白細胞計　

總有效率比較差異有統(tǒng)計學意義（Ｐ＜０．０５）?！?/p>

數(shù)＜４．０×１０’／Ｌ的住院和門診患者２７４例，其主要臨床表現(xiàn)　２．２治療前后兩組外周血白細胞計數(shù)比較　治療前兩組外周　

有不同程度的乏力、頭暈、四肢酸軟、失眠多夢、易患感冒　血自細胞計數(shù)均低于正常值，兩組比較差異無統(tǒng)計學意義（Ｐ　

等。將患者隨機分為兩組。治療組１４６例中，男４９例，女９７　

＞０．０５）。治療組治療后白細胞計數(shù)上升較快，一般在第２～３　

例；年齡ｌ６—６３歲，平均３３．５歲；住院８７例，門診５９例；　周開始上升；對照組白細胞計數(shù)上升較緩慢，具體情況見表　

引起白細胞減少的原因：藥物所致者５２例，病毒感染２３例，?。?。　

原因不明７１例。對照組１２８例中，男４２例，女８６例；年齡　表１　兩組外周血白細胞計數(shù)比較（?。矗?，×１０?。蹋?/p>

１５—６１歲，平均３２．５歲；住院８１例，門診４７例；引起白細?。裕幔猓欤濉。薄。茫铮恚穑幔颍椋螅铮睢。铮妗。祝拢谩。猓澹簦鳎澹澹睢。铩。纾颍铮酰穑蟆?/p>

胞減少的原因：藥物所致者４６例，病毒感染ｌ７例，原因不明　

６５例?！?/p>

１．２治療方法治療組口服地榆升白片，３次／ｄ，３片／次?！?/p>

對照組口服鯊肝醇，３次／ｄ，ｌＯＯｍ＃次。治療前及治療后１周　注：與對照組比較，’Ｐ＜０．０５　

查血常規(guī)。３０ｄ為１個療程，共觀察治療２個療程?！。玻撑R床癥狀變化與毒副作用治療組改善較快，～般用藥　

１．３療效評定標準根據(jù)《血液病診斷及療效標準》　評定?！。病持?，頭暈、乏力、四肢酸軟等明顯改善，部分病例第１周　

顯效：自細胞計數(shù)恢復正?；蜉^治療前提高１倍以上；有效：　癥狀即開始好轉。而對照組多數(shù)在用藥４周上述癥狀才獲部分　

白細胞計數(shù)較治療前提高＞０．５?。亍。保啊?；無效：白細胞計數(shù)較　緩解。治療組服藥后８例有輕度胃部不適，其余未見任何不　

治療前提高＜Ｏ．５?。。保?。／Ｌ。顯效與有效計為總有效?！?/p>

良反應。　

２．４隨訪結果對有效的病例進行停滯２個月以上的隨訪觀　

作者單位：６３７０００四川省南充市中心醫(yī)院血液科　察，以患者外周血白細胞下降至治療前水平為復發(fā)。治療組