家長(zhǎng)要求救娃者刪視頻被拒 你是支持誰(shuí)呢
家長(zhǎng)要求救娃者刪視頻被拒 你是支持誰(shuí)呢?想必大家對(duì)于近日所發(fā)生家長(zhǎng)要求救娃者刪視頻被拒一事有所關(guān)注吧!而因?yàn)檫@事情在網(wǎng)上引發(fā)了兩極分化的評(píng)論,一些人做好事也應(yīng)該尊重他人隱私應(yīng)該刪除,而另一些人則認(rèn)為發(fā)視頻是為了警示所有家長(zhǎng)沒(méi)必要?jiǎng)h除。
11月14日上午安徽馬鞍山的一家工廠外,一男孩被獨(dú)留車(chē)內(nèi),頭探出車(chē)窗,脖子卡在窗玻璃上,情勢(shì)危急。工廠的幾名員工發(fā)現(xiàn)后,試圖進(jìn)行安撫和施救。男孩最終在家長(zhǎng)的及時(shí)到場(chǎng)下獲救。凌先生作為解救者之一,將現(xiàn)場(chǎng)情況拍成短視頻上傳網(wǎng)絡(luò),被男孩母親林女士以侵犯隱私為由要求刪除。
事經(jīng)媒體報(bào)導(dǎo)后,引起了網(wǎng)友的激烈爭(zhēng)論,一方認(rèn)為不能讓好心人寒心,另一方則認(rèn)為隱私保護(hù)不可或缺。目前雙方仍未達(dá)成最終和解,記者對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了獨(dú)家采訪。
施救者凌先生:
上傳視頻是為盡快聯(lián)系男孩家長(zhǎng),望好事不要再節(jié)外生枝
許多網(wǎng)友認(rèn)為,事件爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于凌先生是否應(yīng)拍攝視頻并上傳網(wǎng)絡(luò)。凌先生在接受記者采訪時(shí)表示,“這不需要解釋”,一則自己不會(huì)視頻處理技術(shù),二則將車(chē)牌和男孩等信息故意拍攝與上傳,是為了借助微信朋友圈、抖音等互聯(lián)網(wǎng)傳播渠道,通過(guò)相互認(rèn)識(shí)的人,在車(chē)內(nèi)手機(jī)號(hào)碼無(wú)效的情況下“及早找到孩子的母親,聯(lián)系她讓她過(guò)來(lái)”。
“傳播范圍沒(méi)有大家想像中的那么大”,凌先生說(shuō),到下午時(shí),視頻共獲贊一千余次。凌先生稱(chēng),大約上午10點(diǎn)拍攝和上傳完視頻后,自己就重新回到了工作中去。下午三點(diǎn)左右,凌先生打開(kāi)抖音對(duì)表示關(guān)切的留言者門(mén)進(jìn)行了簡(jiǎn)單的回復(fù)。晚七點(diǎn)時(shí),被救男孩母親徐女士也看到了這則視頻,開(kāi)始通過(guò)私信和電話(huà)與凌先生進(jìn)行溝通。
凌先生稱(chēng),徐女士確實(shí)在語(yǔ)言上表示了感謝,但接下來(lái)通話(huà)中她“咋咋呼呼”、“很惡劣的”口氣讓他感到了排斥,一氣之下拉黑了對(duì)方。據(jù)凌先生講述,晚九點(diǎn)左右,接到徐女士報(bào)警的警察對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解,但未能取得進(jìn)展。警察離開(kāi)后,凌先生嘗試通過(guò)徐女士的朋友進(jìn)行協(xié)商,徐女士拒絕后離開(kāi)。
“事件有點(diǎn)往網(wǎng)絡(luò)暴力的方向發(fā)展了,到這種程度,大家都不愿看到”,凌先生說(shuō),他可以把視頻刪掉,同時(shí)認(rèn)為徐女士“欠我一句道歉”。凌先生希望此事“到此結(jié)束,不要因?yàn)橐恍┕?jié)外生枝的情況讓好事發(fā)生了變化。”
被救男孩母親徐女士:
視頻已對(duì)自己造成傷害,否認(rèn)對(duì)凌先生口氣惡劣
僵持之下,被救男孩的母親徐女士認(rèn)為凌先生應(yīng)該“向我道歉”。徐女士在接受記者采訪時(shí)表示,視頻在網(wǎng)絡(luò)上的傳播給自己帶來(lái)了傷害:“網(wǎng)友評(píng)論讓我很心痛。我哥哥不認(rèn)我了,我的母親責(zé)怪我,我的公公婆婆埋怨我,現(xiàn)在就像那種眾叛親離的感覺(jué)。”徐女士認(rèn)為,一般人都接受不了這樣的對(duì)待。
至于危險(xiǎn)的釀成,徐女士回憶道,14日上午,自己開(kāi)車(chē)帶著孩子來(lái)到工廠找“離家出走26天”的孩子父親,因擔(dān)心工地高空墜物而將孩子留在了車(chē)內(nèi),又因怕孩子意外啟動(dòng)車(chē)輛而拔走了鑰匙。車(chē)輛不久后自動(dòng)鎖門(mén),此時(shí)車(chē)窗上抬,孩子頭被卡住,險(xiǎn)情發(fā)生,車(chē)輛開(kāi)始報(bào)警。徐女士稱(chēng)自己聽(tīng)到報(bào)警聲響后立刻趕回車(chē)旁,用鑰匙將車(chē)窗搖下,解救出小孩。
徐女士自責(zé)于自己的過(guò)失,認(rèn)為凌先生若對(duì)關(guān)鍵隱私信息進(jìn)行模糊處理,將接受視頻的存在,以讓人們引以為戒。然而徐女士擔(dān)心,正在流傳的、未經(jīng)處理的視頻恐對(duì)孩子未來(lái)的學(xué)校生活造成困擾,“在寶寶的心理留下陰影”,損害幼小的自尊心,因此一直向凌先生尋求進(jìn)行刪除。對(duì)于雙方交涉的過(guò)程中,凌先生所稱(chēng)的“惡劣的口氣”,徐女士回應(yīng)稱(chēng),“我不覺(jué)得我哪里對(duì)他不禮貌,不尊重,我一直都特別感激。壓根就沒(méi)有強(qiáng)制性的口吻和心態(tài)。”