中文字幕在线天|亚洲一区二区三区手机版|少妇中文字幕乱码亚洲影视|最好看的久久综合伊人



      

      
  

      

      
	
	

      

      



      

	
      

      
	
      
  	       
      
       中國基因網(wǎng)您的位置：首頁 >行業(yè)資訊 >        
      
  
      
		
      
			
      “滴血認親”，在現(xiàn)實生活中真的靠譜嗎？其實是這樣... 
      
			
      
				2021-08-06 07:38:51
				?
			  來源：adm
			
      
		
      
				
		
      
			
      相信很多人都被“誤導”過。因為現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)信息非常豐富和更新迅速，還沒等我們了解事情的詳情，下一秒就又反轉(zhuǎn)了。所以大家在獲取信息的時候一定要有耐心、多關(guān)注事件的后續(xù)發(fā)展，這樣才能了解全面。
      滴血認親
      Xr5HrTwEKL7mzKNtHeo0Be0hirn5zwk0oDUT.jpg
      提起親子鑒定，很多人會想到古代小說上常常提到的滴血認親。在各大熱播的古裝劇里，古人也往往具有現(xiàn)代人無法想象的智慧和超能力：食物是否有毒，一根銀針就能搞定；兩人是否父子，兩滴血就能證明……
      那么，這些所謂的“真理”，在現(xiàn)實生活中真的靠譜嗎？
      看看劇中的那些“滴血認親”
      《甄嬛傳》中，甄嬛被告發(fā)與太醫(yī)溫實初有奸情。滴血認親的水碗里被摻了明礬，滴血后溫實初與皇子血液相融，甄嬛提出水有問題。
      電視劇《尋秦記》中，大殿滴血認親一幕，穿越到古代的項少龍也是利用“加料”的小動作，證明了假嬴政與秦王的親子關(guān)系。
      《九品芝麻官》結(jié)尾，惡霸常威不肯招供強奸戚秦氏的事實，包大人調(diào)包讓其與自己兒子滴血認親，兩滴血相融，騙得常威招供。
      滴血認親，顧名思義，就是把受試者的一滴或數(shù)滴新鮮血液與另一個人（可能是親屬）的一滴或數(shù)滴新鮮血液混在一起，通常是在一碗清水里，根據(jù)混合后的兩個來源的血液融合反應(yīng)的情況來判斷二者是否為直系親屬關(guān)系。如果混合后的血液自由相容，沒有發(fā)生沉淀現(xiàn)象，可判斷二人是直系親屬關(guān)系；反之，如果發(fā)生凝集沉淀現(xiàn)象，就可判斷二人沒有直系親屬關(guān)系。
      背后的原理是不同個體血液中的化學成分有所差異，例如血紅細胞表面的一種特異性凝集素的差異；成分相同的相容，不同的則不相容。相容可以自由融合，不發(fā)生細胞破碎或沉淀現(xiàn)象，不相容的則發(fā)生紅細胞聚集以及隨后的沉淀現(xiàn)象。
      “滴血”到底能不能“認親”
      應(yīng)該說，過去滴血認親是有一定科學性的，特別是在沒有更好辦法的情況下。按照科學的說法，人類的ABO血型系統(tǒng)可以把某個個體的血型大致分為A型、B型、AB型和O型，其中有些型又被細分為純合型與雜合型， 如A型可細分為AA和AO型；B型可分為BB或BO。簡單地說就是同型血相容，異型血凝集。
      血型由基因控制。人的每個基因都有兩個拷貝，一個來自父親，另一個來自母親。上述血型的雜合與純合的背后是人類由婚配引起的個體遺傳基因的差異。一般而言，血型相同的血液就相容。直系親屬間如父子父女或母子母女，血細胞相關(guān)基因按照遺傳分離規(guī)律由親代分配給子代；體液的其他成分包括免疫也都經(jīng)歷了一系列的篩選與配合適應(yīng)，他們的血液一般都是相容的，否則母親的十月懷胎就無法完成。但是沒有直系親屬關(guān)系的兩個血液樣本混在一起，在絕大多數(shù)情況下會激發(fā)特異血液凝集性沉淀甚至溶血反應(yīng)。
      但是，滴血認親有其明顯的局限性。首先他是一個粗線條的簡單粗糙的方法，并非準確可靠。古代人限于科學技術(shù)水平條件，沒有更好的辦法，可謂不得已而使用；其次，即使是古代這種大多數(shù)情況下僅適用于直系親屬，而且不能排除一些特殊情況?，F(xiàn)代科學發(fā)展到今天，幾乎沒有人再使用這種不可靠的方法。
      嚴格而言，血型相同并不能自動證明就是親生的。通常以此判定是否親生還要有其他一些線索依據(jù)?，F(xiàn)代科學條件下，通過有資質(zhì)的單位分析血液中遺傳基因可以準確判斷親子關(guān)系。（科普中國微平臺供稿）
      （內(nèi)容整理自“科普中國”、“科學辟謠平臺”）
      原來是這樣，一直困擾小編我的問題今天終于解決了~希望也能讓大家認清謠言，了解更多的事實。
      			

			
        
      
			
      
            鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
			
      
			
			
      
        
      推薦內(nèi)容