一般的基因工程，特別是基因工程(GE)作物，引起了評(píng)論家和支持者的強(qiáng)烈感受。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院，工程和醫(yī)學(xué)院剛剛發(fā)布了一份報(bào)告，“ 基因工程作物：經(jīng)驗(yàn)和前景 ”，該報(bào)告研究了關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的正面和負(fù)面主張背后的證據(jù)，以及未來(lái)的研究挑戰(zhàn)。

撰寫該報(bào)告的20人委員會(huì)于2014年9月召開，聽(tīng)取了80位專家的發(fā)言，收到了700多條公眾評(píng)論，并審閱了數(shù)百篇同行評(píng)審文章 - 不僅評(píng)估了研究，還評(píng)估了資助。該委員會(huì)由美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士弗雷德古爾德，北卡羅來(lái)納州立大學(xué)威廉尼爾雷諾茲杰出昆蟲學(xué)教授，北卡羅來(lái)納州立大學(xué)基因工程與社會(huì)中心聯(lián)合主任主持。我們與Gould坐下來(lái)了解更多有關(guān)該報(bào)告及其重要性的信息。

摘要：為什么國(guó)家學(xué)院召集這個(gè)委員會(huì)?委員會(huì)負(fù)責(zé)解決的挑戰(zhàn)是什么?

弗雷德古爾德：自20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)家科學(xué)院已對(duì)基因工程(GE)進(jìn)行了多次評(píng)估，但現(xiàn)在，自第一次廣泛種植轉(zhuǎn)基因作物近20年以來(lái)，學(xué)院希望全面審查自從我們學(xué)習(xí)以來(lái)所學(xué)到的知識(shí)。這些作物的引進(jìn)，以及這項(xiàng)技術(shù)未來(lái)的發(fā)展方向。在進(jìn)行研究時(shí)，委員會(huì)非常了解美國(guó)和全球基因工程的爭(zhēng)議性質(zhì)。有許多聲稱，即現(xiàn)有轉(zhuǎn)基因作物的正面和負(fù)面影響，委員會(huì)的一項(xiàng)主要任務(wù)是審查與這些主張有關(guān)的證據(jù)。

摘要：科學(xué)界的許多人都認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物的安全性是如此完善，以至于無(wú)懈可擊。其他人認(rèn)為，突出與轉(zhuǎn)基因作物相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)的研究被掃地出門。委員會(huì)采取了哪些措施來(lái)解決這些不同觀點(diǎn)?甚至可以容納兩個(gè)觀點(diǎn)嗎?

古爾德：事實(shí)上，在我們第一次公開委員會(huì)會(huì)議之前和期間，我們收到了個(gè)人和團(tuán)體的評(píng)論，他們認(rèn)為權(quán)威委員會(huì)已經(jīng)有很多關(guān)于當(dāng)前商業(yè)轉(zhuǎn)基因作物安全的報(bào)告，還有一個(gè)關(guān)于這個(gè)主題的報(bào)告是無(wú)意義。與此同時(shí)，我們收到了其他團(tuán)體和個(gè)人的評(píng)論，他們聲稱過(guò)去的報(bào)告忽視了發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物食品安全問(wèn)題的研究，并沒(méi)有解釋轉(zhuǎn)基因作物造成的生態(tài)和社會(huì)問(wèn)題。后一組擔(dān)心我們的委員會(huì)也會(huì)忽視這些研究和問(wèn)題。

我們委員會(huì)將所有這些意見(jiàn)作為建設(shè)性挑戰(zhàn)。我們舉行了多次公開會(huì)議以及向公眾開放的15場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)。我們總共聽(tīng)取了80位人士的演講，他們對(duì)轉(zhuǎn)基因作物有著截然不同的經(jīng)歷和觀點(diǎn)。此外，我們鼓勵(lì)公眾通過(guò)我們的網(wǎng)站向我們發(fā)送評(píng)論和問(wèn)題。我們收到了700多條對(duì)此請(qǐng)求的回復(fù)。我認(rèn)為所有這些意見(jiàn)都要求我們的20位委員會(huì)成員更廣泛地深入思考這些問(wèn)題。

摘要：轉(zhuǎn)基因作物的批評(píng)者經(jīng)常提出的一點(diǎn)是，大部分相關(guān)研究都是由行業(yè)團(tuán)體資助或以其他方式支持的。委員會(huì)是否解決了這個(gè)問(wèn)題?如果是這樣，怎么樣?

古爾德：在過(guò)去的40年里，公眾已經(jīng)清楚地認(rèn)識(shí)到，由工業(yè)界資助的關(guān)于藥物，煙草和其他生物醫(yī)學(xué)主題的研究可以傾向于傾向于期望的結(jié)果。如果僅僅由通過(guò)轉(zhuǎn)基因作物銷售獲利的行業(yè)進(jìn)行或資助，人們就會(huì)關(guān)注他們所吃食物的安全性測(cè)試。我們努力研究已發(fā)表在同行評(píng)審文獻(xiàn)中關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物和食品安全性的研究。其中一些研究由行業(yè)科學(xué)家進(jìn)行或由工業(yè)界資助，但其他研究則是獨(dú)立完成的。我們查看了我們關(guān)于當(dāng)前轉(zhuǎn)基因作物的報(bào)告中的所有參考文獻(xiàn)，以找到研究作者的隸屬關(guān)系，并盡可能找到用于開展研究的資金來(lái)源。

摘要：這是一個(gè)門檻問(wèn)題：委員會(huì)如何定義轉(zhuǎn)基因作物?我的意思是，鑒于農(nóng)民和科學(xué)家一直在培育植物以強(qiáng)調(diào)千年的特定特征，與植物育種相比，什么構(gòu)成基因工程?

古爾德：在20世紀(jì)90年代首次開發(fā)轉(zhuǎn)基因作物時(shí)，美國(guó)農(nóng)業(yè)部和美國(guó)環(huán)保署能夠明確區(qū)分通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)開發(fā)的作物和傳統(tǒng)育種開發(fā)的作物。它們對(duì)轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)行了調(diào)節(jié)，但通常不會(huì)通過(guò)常規(guī)手段對(duì)其進(jìn)行調(diào)控。自第一個(gè)針對(duì)轉(zhuǎn)基因作物開發(fā)的美國(guó)監(jiān)管框架以來(lái)的30年中，該技術(shù)發(fā)生了巨大變化，以至于美國(guó)農(nóng)業(yè)部不再能夠利用其監(jiān)管機(jī)構(gòu)來(lái)評(píng)估大量的轉(zhuǎn)基因作物。美國(guó)農(nóng)業(yè)部和美國(guó)環(huán)保署都試圖確定未來(lái)如何管理轉(zhuǎn)基因作物。

我們的委員會(huì)也在努力解決這個(gè)問(wèn)題。雖然大多數(shù)早期轉(zhuǎn)基因作物要么對(duì)除草劑具有抗性，要么產(chǎn)生對(duì)昆蟲有毒的蛋白質(zhì)，但是一些未來(lái)的工程化作物可能只對(duì)DNA產(chǎn)生微小的變化，這會(huì)改變作物已經(jīng)產(chǎn)生的蛋白質(zhì)中的單個(gè)氨基酸，或者他們可能有一個(gè)全新的代謝途徑。該委員會(huì)得出結(jié)論認(rèn)為，遺傳改變的方式，甚至改變的DNA數(shù)量都不應(yīng)成為監(jiān)管的重點(diǎn)。最后，應(yīng)該規(guī)范植物特性。如果植物具有可能導(dǎo)致對(duì)環(huán)境或人類健康的危害的有意或無(wú)意的新特征，則需要對(duì)其進(jìn)行全面測(cè)試。但如果用于評(píng)估植物DNA的現(xiàn)代高通量方法，RNA和化學(xué)代謝物組成顯示沒(méi)有可能造成傷害的預(yù)期或非預(yù)期改變的跡象，不需要進(jìn)一步測(cè)試。委員會(huì)得出結(jié)論認(rèn)為，這些標(biāo)準(zhǔn)同樣適用于傳統(tǒng)培育的植物和GE植物。

摘要：目前GE研究工作重點(diǎn)的作物范圍有多廣?

古爾德：過(guò)去，只有極少數(shù)作物是通用電氣的重點(diǎn)。由于新技術(shù)和隨之而來(lái)的工程設(shè)備成本和時(shí)間的下降，現(xiàn)在更多的作物被納入研究議程。這些包括蘋果，李子，花，森林樹木，種植樹木，甚至蘑菇。對(duì)資源貧困農(nóng)民更為重要的一些作物正在受到更多關(guān)注。這些包括木薯，甘薯，花生和高粱。這種研究涉及利潤(rùn)動(dòng)機(jī)的方式很少，因此通常由慈善團(tuán)體或政府資助。這種資金是否充足和持續(xù)尚不清楚。

摘要：委員會(huì)是否就轉(zhuǎn)基因作物“好”還是“壞”達(dá)成了基本結(jié)論?

古爾德：不，委員會(huì)沒(méi)有得出這樣的結(jié)論。毫不奇怪，該委員會(huì)發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響取決于轉(zhuǎn)基因作物的特性和品種的遺傳是否符合農(nóng)民和農(nóng)場(chǎng)環(huán)境的需要。轉(zhuǎn)基因作物為許多早期采用者的小規(guī)模農(nóng)民提供了經(jīng)濟(jì)利益，但長(zhǎng)期和廣泛的收益將取決于機(jī)構(gòu)支持和可持續(xù)獲取GE產(chǎn)品的有利可圖的本地和全球市場(chǎng)。隨著時(shí)間的推移，我們必須要問(wèn)，轉(zhuǎn)基因作物的潛在額外收益中有多少比例將來(lái)自小規(guī)模農(nóng)民，資源微薄的消費(fèi)者，以及技術(shù)提供者和管理當(dāng)?shù)睾腿蛸Q(mào)易的人。像其他農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步一樣，

摘要：如果對(duì)這樣一個(gè)基本問(wèn)題沒(méi)有直接的答案，報(bào)告的價(jià)值是什么?它為什么如此重要?

古爾德：好問(wèn)題。也許報(bào)告中最大的價(jià)值在于指出沒(méi)有直截了當(dāng)?shù)拇鸢?。關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的公眾輿論兩極分化，請(qǐng)記住研究人員不能免受這種極化。一旦你或我得出轉(zhuǎn)基因作物的好壞，我們就會(huì)尋找更多的證據(jù)來(lái)支持我們之前的結(jié)論。我希望那些尋找我們的報(bào)告以支持轉(zhuǎn)基因作物的贊成或反對(duì)立場(chǎng)的人最初會(huì)對(duì)我們的報(bào)告感到非常失望，但是他們會(huì)進(jìn)一步閱讀以理解為什么我們沒(méi)有得出簡(jiǎn)單的結(jié)論。

摘要：在本報(bào)告中花了兩年多的時(shí)間，您認(rèn)為GE作物面臨的最重要挑戰(zhàn)是什么?

古爾德：在我們報(bào)告的序言中，我引用前美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)丹·格利克曼的話，他就基因工程發(fā)表了演講，我將再次為你引用他。他說(shuō)，“只要不接受技術(shù)，就沒(méi)有任何技術(shù)可以提供。這歸結(jié)為信任問(wèn)題。信任這一過(guò)程背后的科學(xué)，但特別信任監(jiān)管程序，確保徹底審查 - 包括完全和公開的公眾參與。“

僅僅基于技術(shù)或政治權(quán)威，我們無(wú)法在GE的特定應(yīng)用中獲得公眾的信任，而且關(guān)于喂養(yǎng)世界的情感吸引力的爭(zhēng)論只會(huì)到目前為止。真正的信任將取決于開發(fā)一些具有明顯社會(huì)效益的產(chǎn)品。我實(shí)際上認(rèn)為讓一些人不相信你的行為從而讓你負(fù)責(zé)是有幫助的。

摘要：您認(rèn)為研究應(yīng)該關(guān)注哪些關(guān)鍵研究領(lǐng)域來(lái)應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)?

古爾德：顯然需要對(duì)通用電氣公司投資“孤兒作物” - 那些對(duì)私營(yíng)部門本身沒(méi)什么吸引力的作物。如果結(jié)構(gòu)合理，公共/私營(yíng)企業(yè)可能會(huì)有用。

正如我之前提到的，有一些新的高通量技術(shù)可以幫助識(shí)別可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的作物特征的預(yù)期和非預(yù)期變化。盡管其中一些技術(shù)發(fā)展良好，但其他技術(shù)需要更多的研究才能在評(píng)估未來(lái)轉(zhuǎn)基因作物方面發(fā)揮最大作用。

有人聲稱我們將來(lái)需要GE來(lái)養(yǎng)活這個(gè)世界。這種說(shuō)法存在不確定性。該委員會(huì)得出結(jié)論認(rèn)為，提高和穩(wěn)定作物產(chǎn)量的最有效方法將包括綜合方法，包括GE研究人員和常規(guī)育種者一起工作。當(dāng)然，飼養(yǎng)世界不僅僅涉及更高和更穩(wěn)定的作物產(chǎn)量。

摘要：北卡羅來(lái)納州在解決這些問(wèn)題方面可以發(fā)揮什么作用?大學(xué)是否已經(jīng)開展了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)的項(xiàng)目?

古爾德：北卡羅來(lái)納州在轉(zhuǎn)基因作物研究方面非?；钴S。這項(xiàng)研究涵蓋了GE植物的實(shí)際發(fā)展，以及如何最好地利用轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)藝研究。北卡羅來(lái)納州也率先了解GE與社會(huì)之間的關(guān)系。我們需要所有這些研究。

我認(rèn)為新的植物科學(xué)計(jì)劃可以做很多工作，使NC州成為在工業(yè)農(nóng)場(chǎng)和資源匱乏的農(nóng)業(yè)環(huán)境中為GE作物開發(fā)進(jìn)行先進(jìn)，值得信賴的研究的領(lǐng)導(dǎo)者和模范。