生活中我們經(jīng)常會聽見各種各樣的流言，但是只要我們用心去思考和辨認(rèn)其實 不難發(fā)現(xiàn)這些謠言有很多破綻。所以今天，小編照常給大家辟謠一則傳了很久的流言，一起來看看。

蔬菜膠帶

作者簡介

1、目前并無嚴(yán)格意義上的食品專用膠帶，但國家對食品接觸材料有相關(guān)法規(guī)要求。

2、膠帶用量少，甲醛殘留低，污染食物的可能性非常小。

3、甲醛易揮發(fā)、溶于水，清洗、烹飪過程可以去除。

4、食物中普遍含有微量甲醛，遠多于膠帶殘留。

（1200字，閱讀需4分鐘）

在超市和農(nóng)貿(mào)市場，蔬菜常被捆成一小捆。

捆扎蔬菜一方面是便于你購買，另一方面，也是防止“精明”的大爺大媽們過分挑揀。

過去捆扎蔬菜多用草繩，近年來用五顏六色的膠帶越來越常見。

膠帶和草繩相比，不僅美觀大方，也顯得更干凈。而且膠帶幾乎沒有重量，不必?fù)?dān)心商家用繩子壓秤。

但網(wǎng)絡(luò)盛傳，捆扎蔬菜的膠帶有毒，其甲醛超標(biāo)10倍，長期食用這樣的蔬菜可能致癌。

以后咱們買菜是不是應(yīng)該避免膠帶捆扎的蔬菜呢？

【膠帶是什么】

捆扎蔬菜的膠帶和平時用的透明膠是差不多的東西，實際上就是涂過粘合劑的塑料膜。

最常見的塑料膜是BOPP（雙向拉伸聚丙烯），也有PVC（聚氯乙烯）、PET（聚對苯二甲酸乙二醇酯）、PE（聚乙烯）等其他材質(zhì)。

粘合劑的品種也很多，但用的最多的是壓敏型丙烯酸酯。

【灰色地帶】

膠帶并不是食品，但它和食品直接接觸，因此也要遵守食品安全法及相關(guān)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

比如GB/T10004-2008對膠帶使用的塑料膜的質(zhì)量及雜質(zhì)提出了要求，GB9685-2016對膠帶粘合劑中使用的添加劑成分有相應(yīng)限制。

因此，嚴(yán)格來講按規(guī)范生產(chǎn)的膠帶并不會有多大的安全問題。

不過，塑料膜和粘合劑加在一起做成膠帶，確實沒有專門的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，也就是說并沒有“食品級”的膠帶，即使它真的很安全。

當(dāng)然，就算真有“食品級”膠帶，我相信出于成本原因，還是會有很多商販用普通膠帶的。

【甲醛數(shù)據(jù)】

塑料膜和粘合劑都是聚合物，在自然放置的條件下很穩(wěn)定，降解釋放大量甲醛的可能性極小。

在塑料膜和粘合劑的生產(chǎn)過程中，由于聚合不完全或溶劑揮發(fā)不完全，確實可能有少量甲醛、苯等小分子殘留。

不過蔬菜捆扎用的膠帶只有窄窄的一條，能有多少殘留呢？

雖然這只是理性的推測，但有一些機構(gòu)正好有數(shù)據(jù)可以驗證。

比如深圳市質(zhì)檢院檢測了11個蔬菜和膠帶樣品，其中蔬菜與膠帶接觸部位都沒檢測到甲醛。

膠帶雖然檢測到了微量甲醛，但前提是要在60度的醋酸里浸泡2小時，這顯然不可能發(fā)生在蔬菜上。

新京報的記者做了類似實驗，在3種蔬菜綁膠帶的部位也沒有檢測到甲醛。

還有一些第三方機構(gòu)的檢測能驗證這一結(jié)果，因此總體而言，膠帶的甲醛殘留并沒傳說種可怕。

順便提一句，新聞中的“甲醛超標(biāo)10倍”不知從何而來，因為并沒有食品中甲醛殘留的標(biāo)準(zhǔn)限量。

如果參考其他有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，“超標(biāo)10倍”也顯得匪夷所思。

【怎么辦】

2013年，“膠帶捆扎蔬菜”經(jīng)媒體報道后引起廣泛關(guān)注，后來浙江寧波、黑龍江哈爾濱、寧夏銀川等地政府部門下令禁用膠帶。

一些超市改用草繩捆扎或用保鮮膜包裝，不過由于膠帶太好用，因此在農(nóng)貿(mào)市場、小菜攤依然很流行。

其實消費者也不用過分擔(dān)心，因為甲醛的水溶性和揮發(fā)性很強，很難在蔬菜表面積累。

即使真的有少量殘留，在摘菜、洗菜、炒菜的過程中也跑沒了。

如果實在擔(dān)心，直接將膠帶接觸部位切除總該放心了吧？

如果還不放心……

我只能告訴你，水果和蔬菜中普遍含有微量甲醛，一般含量在每公斤3-60毫克，肉類、魚類、甲殼類和奶當(dāng)中也會有微量天然甲醛存在。

比如魷魚的甲醛（非人為添加）含量可以達到每公斤100毫克以上，吃一袋魷魚絲（100克），如果換算成捆菜的膠帶，大約相當(dāng)于8張A4紙的大小。

還擔(dān)心嗎？

如果看完本文后你心里的疑問解開了，歡迎大家分享給身邊的小伙伴，讓更多人避雷謠言，讓真相被更多人知道。