中文字幕在线天|亚洲一区二区三区手机版|少妇中文字幕乱码亚洲影视|最好看的久久综合伊人

      中國基因網(wǎng)您的位置:首頁 >國外研究 >

      馬云的借唄、花唄和美國次貸危機 馬云批評銀行當(dāng)鋪思維

      【馬云的借唄、花唄和美國次貸危機異曲同工】馬云之前放炮銀行監(jiān)管,很多人都覺得說的大快人心,但更多的人看出了問題的所在,這事情,確實不僅僅是嘴皮子爽爽就能解決。

      這還要談到美國的次貸危機。

      2008年,美國次貸危機爆發(fā)后,引發(fā)了全球的金融危機。

      負責(zé)拯救危機的美國財政部長,亨利保爾森,在解救危機的過程中,曾經(jīng)組織過一次晚宴。

      出席這次晚宴的,除了布什政府和財政部的官員,還有美國各大頂尖投資銀行的總裁。

      當(dāng)談?wù)撈鹨l(fā)這次危機的責(zé)任時,華爾街的銀行家們,指責(zé)財政部的官員們說:你們也有部分責(zé)任,你們應(yīng)該多監(jiān)管一些,因為我們太貪心了!

      這就是美國資本家的嘴臉,以及政府監(jiān)管部門的尷尬之處。

      當(dāng)危機沒有發(fā)生時,資本家總覺得監(jiān)管礙手礙腳,毫無用處,影響他們創(chuàng)新發(fā)展;當(dāng)危機爆發(fā)之后,他們會反咬一口,當(dāng)時你們?yōu)槭裁床槐O(jiān)管多一點?

      一、

      1929年大蕭條之后,美國經(jīng)濟連續(xù)40年持續(xù)增長,期間從未發(fā)生金融危機。

      當(dāng)時美國的金融業(yè)受到嚴密監(jiān)管,大部分商業(yè)銀行只能在本地開展業(yè)務(wù);銀行被禁止使用儲戶的錢進行投機;進行股票和債券投資的,都是小型的私人合伙投資銀行。

      1981年,里根當(dāng)選美國總統(tǒng),他任命了投行美林證券的總裁,擔(dān)任美國財政部長。

      里根總統(tǒng)

      在經(jīng)濟學(xué)家和金融說客的支持下,里根總統(tǒng)開啟了長達30年,對金融行業(yè)放松監(jiān)管的過程。

      1982年,里根允許銀行動用儲戶的錢,拿去做風(fēng)險投資。

      隨后,數(shù)百家銀行破產(chǎn),許多美國人一生的積蓄血本無歸。

      為了拯救這場金融危機,政府花費了納稅人1240億美元。

      但華爾街的銀行家沒有停止腳步,他們強大的能量,滲透到民主黨和共和黨,控制了美國的政治體制。

      1999年,美國國會通過了"Gramm-Leach-Bliley”,該法案對吸收公共存款的銀行進一步放松,允許他們進行高風(fēng)險的投資銀行業(yè)務(wù)。

      2000年,貪婪的投資銀行家們,大力推銷一些垃圾互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),催生了美國的第二次金融危機。

      這次互聯(lián)網(wǎng)泡沫,讓美國民眾損失了5萬億美元。

      此次金融危機的罪魁禍首,涉嫌欺詐的美國投行們,只花了14億美元,就庭外和解了。

      隨著美國的科技進步和金融監(jiān)管放松,華爾街的銀行家發(fā)明了復(fù)雜的金融產(chǎn)品,統(tǒng)稱為衍生產(chǎn)品。

      當(dāng)時,所有的經(jīng)濟學(xué)家和銀行家,都說金融衍生品讓市場更加穩(wěn)定。

      美國的監(jiān)管機構(gòu)和政府,都沒有把金融創(chuàng)新,對金融體系的穩(wěn)定性,太當(dāng)回事。

      二、

      1998年,美國的商品期貨交易委員會主席Born,曾是一本法學(xué)期刊的女主編,起草了一份準備監(jiān)管金融衍生品的提案。

      時任美聯(lián)儲主席的格林斯潘,美國證監(jiān)會主席發(fā)布聯(lián)合聲明:譴責(zé)了Born的提案,建議允許衍生品不受監(jiān)管。

      克林頓的財政部和國會,都駁回了Born的提案。

      克林頓總統(tǒng)

      2000年,另一項允許金融衍生品完全不受監(jiān)管的提案,獲得了通過。

      脫開了監(jiān)管的韁鎖,華爾街貪婪的銀行家們,開始了大干快上。衍生品交易和金融創(chuàng)新,開始呈爆炸性的增長。

      在此之前,購房人申請房貸時,銀行會非常仔細的考量借款人是否有能力還款,因為這筆貸款可能要在30年后才能收回。

      金融創(chuàng)新之后,銀行并不太關(guān)心借款人能否還款。因為銀行可以把這筆貸款賣給投資銀行,立即獲得現(xiàn)金,并再進行下一次放貸。只要給投資銀行,分享一部分收益即可。

      這就是所謂的資產(chǎn)證券化(ABS)。

      投資銀行,將大量的住房抵押貸款和助學(xué)貸款、汽車貸款等,打成一個包,形成了一個復(fù)雜的衍生品,叫做有抵押集合債券(CDOs)。

      然后,投資銀行再找到標準普爾等評級機構(gòu),花錢讓他們給CDOs評AAA級。

      拿到好的評級,投資銀行,再將CDOs賣給社?;穑€有全球各地的投資者。

      由于當(dāng)時CDOs非常賺錢,美國最大的保險公司AIG,推出了一種保險,叫作信用違約互換(CDS)。

      持有CDOs的投資者,只要買了CDS,如果CDOs暴雷了,AIG會全額賠付。

      但當(dāng)時,CDS不受監(jiān)管,AIG并沒有任何賠償準備金。這就意味著,如果發(fā)生了違約,有錢就賠,沒錢就直接破產(chǎn)。

      這就是美國的次貸危機的根源,這種不受監(jiān)管的次級貸款,像一輛快速奔跑的列車,把購房者、銀行、投資銀行、評級機構(gòu)、保險公司、社?;鸺八械氖袌鰠⑴c者,都拉上了車。

      這輛列車的前方,是萬丈深淵。

      起初,美國的房價一直上漲,從資產(chǎn)賬面上來看,所有的購房者都是賺錢的。

      他們房產(chǎn)的升值部分,又可以繼續(xù)向銀行申請貸款。然后用貸款,再來償還之前的月供。

      銀行收到月供,留下一部分收益,然后將部分收益分配給買了債券的投資銀行。

      投資銀行拿到這部分收益,支付了標準普爾的評級費,給投資者支付收益,自己還有盈利。

      投資者拿到收益,又給保險公司支付保費,也還有盈利。

      在這場瘋狂的泡沫中,似乎所有人都賺到了錢。

      2004年,嗜血的投資銀行,為了買入更多的銀行債務(wù),他們游說證券和交易所監(jiān)督管理委員會,繼續(xù)放松杠桿率的限制。

      杠桿率越高,意味著投資銀行只需要很少的資本金,就可以借很多錢回來。

      終于,美國的房價開始掉頭直下,美聯(lián)儲不斷加息。

      曾經(jīng)熱情高漲,資產(chǎn)升值后瘋狂消費的購房者們,終于還不起房貸了。

      美國的次貸危機爆發(fā),在那條長長的證券鏈條上的參與者,紛紛倒下。

      這次金融危機,給全球造成了20萬億的損失。但是,那些華爾街的銀行家們,不僅毫發(fā)無損,還從政府給的救濟款中,拿走了巨額的離職補償金。

      那些錢,全部都是納稅人的錢。

      三、

      說了這么多美國次貸危機,那和馬云的“騙局”有什么關(guān)系呢。

      用心的讀者,可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)。馬云對監(jiān)管的態(tài)度,以及花唄和借唄的盈利模式,不就是一個翻版的華爾街次級貸款嗎?

      馬云批評銀行當(dāng)鋪思維,不就是為了給自己的無抵押信用貸款開路嗎?

      美國的次級貸款,那還是有房產(chǎn)做抵押的,但說垮就垮。

      馬云說他有大數(shù)據(jù),知道每個有借款人的信用,風(fēng)險很低;當(dāng)時美國的銀行家們,也說美國的房價不可能下跌,也是沒有風(fēng)險的。

      但所謂的芝麻信用,那只是對借款人過去的一個信用評價,它并不能代表未來這個人信用情況。

      沒錢購物,淪落到要用花唄;借不到錢,淪落到要用借唄;這些人的信用(注意,此信用非彼信用)并不會太好,很多人借錢、提前消費之后,信用開始變得更差。

      慫恿一個37歲的施工隊長,用花唄給女兒過一個像模像樣的生日。這與華爾街的放貸員,以零首付慫恿低收入人群貸款買房,本質(zhì)上是一樣的,那就是貪婪。

      花唄廣告

      借唄和花唄,會讓更多信用不好的人,去借更多的錢,搞更多的提前消費。而不會關(guān)注,這些人借錢后,消費后,會不會還不起錢。

      馬云批評“巴塞爾協(xié)議”是老年人俱樂部,這個協(xié)議有資本充足率的監(jiān)管要求。馬云的目的就是為了減少螞蟻集團的資本金,加更多杠桿。

      這和投資銀行的精英們,游說美國監(jiān)管部門,放松對杠桿率的監(jiān)管,也是異曲同工。

      借唄、花唄,最早以30億的資本金,以2倍杠桿從銀行貸款60億元。然后以這90億元放貸,并將90億貸款進行資產(chǎn)證券化。短時間內(nèi),搞了40次,搞成了3600億的規(guī)模。

      用30億的本金,放大120倍,做上了3600億的大生意。

      相當(dāng)于它用1元錢,放了120元的貸款出去,賺了24元(20%年化利率)。給投資人分了8元(6%固定投資利率),還剩下16元。

      16倍的利潤,天下哪有這么好的生意,比搶銀行賺錢,還不犯法。

      馬克思曾說過:如果有10%的利潤,資本就會保證到處被使用;有20%的利潤,資本就能活躍起來;有50%的利潤,資本就會鋌而走險;為了100%的利潤,資本就敢踐踏一切人間法律;有300%以上的利潤,資本就敢犯任何罪行,甚至去冒絞首的危險。

      面對監(jiān)管,馬云豁出去奮力一博,有什么不敢說?

      四、

      11月2日,銀保監(jiān)會、央行就《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法》公開征求意見。

      11月3日,螞蟻集團在A股科創(chuàng)板和港股雙雙暫緩上市。

      《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法》將對螞蟻集團的估值,產(chǎn)生重大的影響。

      作為業(yè)內(nèi)人士,馬云不可能不知道《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法》的發(fā)布和作用。但他依然強力推進,火速過會,企圖在《辦法》正式發(fā)布前,再狠狠割一把韭菜。

      如果螞蟻集團真的上市成功,2萬億的估值被爆炒,然后《辦法》將其估值打回原形,多少接盤俠和鍵盤俠,被套牢后又會大罵監(jiān)管部門?監(jiān)管部門最后成了背鍋俠。

      一份財新網(wǎng)發(fā)布的,未完全穿透的螞蟻集團的股東名單,最近廣為流傳。

      讓人驚奇的是,新加坡有7%、馬來西亞3.56%、加拿大3.28%,各種國外風(fēng)險投資機構(gòu)18%以上;還有四大金融系,中金系、博裕系、春華系和云鋒系。

      首富曾經(jīng)說過:如果國家需要,我會把公司送給國家。

      但這次國有背景的股東數(shù)量和份額,簡直慘不忍睹。社?;鹬挥?.94%,中金2%,人壽1.29%,還沒有美國的華平投資多。

      私人股東中,有馬云的泰山會成員郭廣昌、盧志強、史玉柱,還有李嘉誠和李開復(fù)。

      馬云帶著這些大大小小的神仙股東,想在監(jiān)管到來之前,在證券市場上割最后一把韭菜。

      為了配合螞蟻集團上市,支付寶獨家代銷了5只螞蟻戰(zhàn)略配售基金金,募資600億元。

      很多人沒有留意到一行灰色字體:10%以內(nèi)配置螞蟻股票。這意味著你想?yún)⑴c螞蟻股票的配售,你得花90%的冤枉錢,捆綁購買其它股票。

      這又是在套路自己的支付寶用戶,更狠的是,這種基金18個月后才能套現(xiàn)。

      螞蟻集團的招股說明書上寫得清清楚楚,原始股東們是12個月的解禁期。這意味著趙薇、李開復(fù)他們都跑了半年了,你才有可能套現(xiàn)。

      這被網(wǎng)友調(diào)侃成:12個月的股東收割18個月的支付寶用戶。

      這樣的吃相,也的確太難看了。

      五、

      美國次貸危機的歷史告訴我們,如果放松監(jiān)管,或者監(jiān)管缺失,那些網(wǎng)絡(luò)小貸資產(chǎn)證券化后,形成的衍生品,最終就會失控,發(fā)酵成金融危機。

      不要企圖貪婪的資本家,會用大數(shù)據(jù)和風(fēng)控,來約束自己的謀利行為,這不符合人性和經(jīng)濟規(guī)律。

      有人說是馬云演講,得罪了監(jiān)管,才會導(dǎo)致螞蟻集團上市失敗。

      這是大錯特錯,我們應(yīng)該慶幸,央行和銀保監(jiān)會及時出手,踩下了剎車,成功地阻止了馬云帶著國內(nèi)外的資本家,收割股民。

      網(wǎng)貸新規(guī)也按部就班,穩(wěn)步推進,避免將來發(fā)生類似美國的次貸危機。

      我們國家還是有著比較嚴格的金融監(jiān)管,所以我們能夠成功應(yīng)對亞洲金融危機、2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫和2008年美國次貸危機。

      不要因為在借唄和花唄,借到了錢而沾沾自喜,而為放松金融監(jiān)管搖旗吶喊。

      倘若真的發(fā)生危機,很多人連房子是怎么沒的都會不知道,睡天橋還不一定能排上隊。

      所以金融監(jiān)管是必須的,是極其需要的,是對所有人民的負責(zé),讓我們不會步上美國次貸危機的舊路,只是又能有多少人看清這其中的問題。

      鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如有侵權(quán)行為,請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。

      推薦內(nèi)容