一位俄羅斯研究人員宣布了創(chuàng)建基因編輯嬰兒的有爭(zhēng)議的計(jì)劃，稱他擁有這樣做的技能和技術(shù)，并且如果他能獲得批準(zhǔn)，他將繼續(xù)前進(jìn)。莫斯科Pirogov俄羅斯國立研究醫(yī)學(xué)大學(xué)的Denis Rebrikov說他計(jì)劃在今年年底之前將基因編輯的胚胎植入女性 - 如果他能夠獲得當(dāng)時(shí)的許可。

該提議是繼去年中國科學(xué)家何建奎普遍譴責(zé)的實(shí)驗(yàn)之后，該實(shí)驗(yàn)導(dǎo)致了對(duì)艾滋病毒感染具有抗藥性的轉(zhuǎn)基因雙胞胎女孩的誕生。

Jiankui通過使用CRISPR / cas9基因編輯工具在將胚胎植入女性之前刪除胚胎中的CCR5基因來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。CCR5是編碼HIV用于進(jìn)入免疫細(xì)胞的細(xì)胞膜受體的基因。

Rebrikov的實(shí)驗(yàn)將禁用相同的基因，但研究人員認(rèn)為他可以做得更好，聲稱他的技術(shù)將提供更好的效益，降低風(fēng)險(xiǎn)并且更合理。Rebrikov計(jì)劃將編輯過的胚胎植入HIV陽性母親體內(nèi)，以減少懷孕期間將病毒傳染給嬰兒的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)他宣布世界上第一批基因編輯的嬰兒出生時(shí)，這種魯莽行為很快引起了國際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)，而其他科學(xué)家則事先譴責(zé)這些計(jì)劃，因?yàn)樗麄儧]有貶低它。另一方面，Rebrikov至少已經(jīng)分享了他的計(jì)劃并愿意在繼續(xù)之前討論它們。

'技術(shù)尚未準(zhǔn)備好'

科學(xué)界現(xiàn)在有機(jī)會(huì)做他們不能對(duì)他做的事情，并與Rebrikov合作討論風(fēng)險(xiǎn)，許多人質(zhì)疑他的理解。

無論實(shí)驗(yàn)是否進(jìn)行，Rebrikov宣布該提案的事實(shí)表明，他并不是唯一愿意在人類生殖中進(jìn)行流氓基因編輯的科學(xué)家。其他科學(xué)家已準(zhǔn)備好進(jìn)行人類種系基因編輯，這將改變精子，卵子或胚胎中的DNA，并將其傳遞給后代。

這是他的實(shí)驗(yàn)引發(fā)全球爭(zhēng)論的主要原因之一。雖然許多研究人員認(rèn)為改變種系有一天可能有助于消除囊性纖維化和鐮狀細(xì)胞性貧血等遺傳性疾病，但在用它來改變?nèi)祟愔斑€需要進(jìn)行更多的研究。科學(xué)界現(xiàn)在面臨的壓力是阻止這種工作走上正軌并制定嚴(yán)格的法規(guī)。

然而，根據(jù)雷布里科夫的說法，他已經(jīng)與艾滋病毒中心達(dá)成協(xié)議，招募希望參與實(shí)驗(yàn)的艾滋病毒陽性婦女 - 這一舉動(dòng)困擾著科學(xué)家和生物倫理學(xué)家。

分子生物學(xué)家Jennifer Doudna(加州大學(xué)伯克利分校)開創(chuàng)了Rebrikov打算使用的CRISPR-Cas9工具，他說：

這項(xiàng)技術(shù)還沒準(zhǔn)備好......這并不奇怪，但令人非常失望和不安。“

一些人呼吁全球暫停種系編輯，這將導(dǎo)致轉(zhuǎn)基因兒童，直到可以商定其使用是否安全，合理和可接受。其他人，包括世衛(wèi)組織咨詢委員會(huì)，已要求將涉及胚胎或生殖細(xì)胞編輯的任何提案記錄在全球可訪問的登記處。自從他宣布他的有爭(zhēng)議的實(shí)驗(yàn)以來，全世界的科學(xué)家和倫理學(xué)家一直在討論如何在臨床上預(yù)防流氓人類種系基因編輯。

然而，幾乎所有人都同意的一點(diǎn)是，目前，在人類生殖中進(jìn)行任何進(jìn)一步的種系編輯是魯莽和不負(fù)責(zé)任的。

之前曾使用植入前遺傳學(xué)診斷技術(shù)幫助夫婦避免將疾病傳染給后代，Rebrikov知道這種方法和其他方法比胚胎的基因編輯更好，更安全。

他認(rèn)識(shí)到編輯胚胎的好處超過風(fēng)險(xiǎn)的案例很少，但認(rèn)為其中之一是艾滋病毒陽性婦女對(duì)抗逆轉(zhuǎn)錄病毒療法反應(yīng)不佳并因此有將病毒傳染給嬰兒的風(fēng)險(xiǎn)。 。

然而，反對(duì)者對(duì)這些計(jì)劃持高度批評(píng)態(tài)度，稱此時(shí)生產(chǎn)更多的CRISPR嬰兒風(fēng)險(xiǎn)太大，因?yàn)椴豢赡苤栏淖儖雰夯蚩赡墚a(chǎn)生的意外影響。最近的一項(xiàng)研究表明，禁用CCR5基因的兩個(gè)拷貝不僅可以預(yù)防HIV，還可能與認(rèn)知和生命周期的影響有關(guān)。

檢驗(yàn)俄羅斯基因編輯的合法性

許多國家已經(jīng)禁止植入基因編輯的胚胎。大多數(shù)基因工程實(shí)驗(yàn)在俄羅斯是被禁止的，但目前尚不清楚這些規(guī)則與編輯胚胎有什么關(guān)系。

根據(jù)2017年的一篇綜述，俄羅斯法規(guī)沒有明確解釋臨床上胚胎基因編輯的規(guī)則。Rebrikov希望衛(wèi)生部在未來九個(gè)月內(nèi)澄清這一點(diǎn)，因?yàn)樗惹邢Ｍ麕椭腥景滩《镜膵D女。他說，即使在法規(guī)得到確認(rèn)之前，他也很想繼續(xù)這樣做。

雷布里科夫承認(rèn)，如果他在法規(guī)適當(dāng)?shù)轿恢袄^續(xù)進(jìn)行，他將被視為與何建奎一樣不負(fù)責(zé)任，但他說如果他確定程序的安全，他只會(huì)這樣做：“我想我已經(jīng)瘋了這樣做，“他聲稱。