豚草在大豆生產(chǎn)上投下陰影

其對(duì)過敏患者有效的花粉豚草可能不僅僅是打噴嚏的來源。在中西部，該工廠可能對(duì)大豆生產(chǎn)構(gòu)成威脅。科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)豚草可以大幅降低大豆產(chǎn)量。

“這不是我們過分擔(dān)心的雜草，”內(nèi)布拉斯加大學(xué)林肯分校農(nóng)學(xué)和園藝專業(yè)研究生助理Ethann Barnes說。“我們沒想到它具有競(jìng)爭(zhēng)力。”

雜草與作物競(jìng)爭(zhēng)光，水和營養(yǎng)。普通的豚草比大豆高，歷史上一直被忽視為威脅。關(guān)于它對(duì)中西部地區(qū)對(duì)大豆的影響知之甚少。

因此，科學(xué)家們?cè)趦?nèi)布拉斯加州米德附近的一塊大豆田里罷工。在2015年和2016年，他們?cè)诖耗┓N植了大豆和豚草。在實(shí)驗(yàn)圖中，豚草密度范圍從沒有植物(無雜草對(duì)照)到每行12株植物(約39英寸)。

研究人員有兩個(gè)目標(biāo)：看看豚草是否對(duì)大豆構(gòu)成嚴(yán)重威脅，看看是否有辦法在生長(zhǎng)季節(jié)早期估算產(chǎn)量損失。

巴恩斯對(duì)兩年來豚草對(duì)大豆的窒息感到驚訝。在大豆作物確實(shí)比以往的研究更糟糕。2015年大豆產(chǎn)量每1.6英尺大豆產(chǎn)量減少76%，2016年大豆產(chǎn)量減少40%。2015年大豆產(chǎn)量減少95%，2016年大豆產(chǎn)量減少80%，而普通豚草僅相距3英寸在大豆排。

在實(shí)驗(yàn)過程中，兩種植物都有大量的水可供使用。因此，科學(xué)家們認(rèn)為豚草主要是通過使陽光挨餓來傷害大豆。

“無論我是出席會(huì)議，還是僅僅是在我的論文辯護(hù)中，每個(gè)人都非常驚訝于普通豚草的交易可能有多大，”巴恩斯說。

更重要的是，很難在今年年初預(yù)測(cè)大豆的價(jià)格。巴恩斯發(fā)現(xiàn)，直到8月初，他才能將豚草數(shù)量插入方程式并準(zhǔn)確預(yù)測(cè)大豆損失的大小。

現(xiàn)在，Barnes和他的團(tuán)隊(duì)正在與該地區(qū)的種植者分享這些信息。“這個(gè)科學(xué)領(lǐng)域的最終目標(biāo)是讓種植者在季節(jié)開始三周后計(jì)算雜草數(shù)量或在田間進(jìn)行測(cè)量。從那里他們可以看出它在經(jīng)濟(jì)上是一種控制雜草的可行方案還是只留下它們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)，“巴恩斯說。通過了解雜草可能造成多大的破壞，農(nóng)民可以權(quán)衡這種損失與殺死雜草的成本。

需要更多的研究來磨練豚草和其他雜草生長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)。他說，最終目標(biāo)是在季節(jié)初期預(yù)測(cè)雜草會(huì)如何阻礙作物產(chǎn)量，因此農(nóng)民可以就如何管理它們做出更好的決策。這些估計(jì)可以幫助農(nóng)民了解是否，何時(shí)以及應(yīng)用多少農(nóng)藥。

他希望他的研究是邁向這一目標(biāo)的一步。“希望它能立即對(duì)農(nóng)民產(chǎn)生影響，推動(dòng)雜草競(jìng)爭(zhēng)研究的科學(xué)發(fā)展。”

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。

推薦內(nèi)容