更多的實驗可能有助于探索保育工作

世界各地,無數(shù)的保護項目發(fā)生,從減少棲息地的喪失,試圖實現(xiàn)的目標是恢復瀕危物種的數(shù)量。然而越來越多的意識到環(huán)保主義者并不總是做了一個足夠好的工作評估他們所做的事情是否真的工作。

努力不讓事情更好保護物種和生態(tài)系統(tǒng)浪費有限的可用資源,并導致錯失機會阻止生物多樣性的喪失?？紤]到監(jiān)測野生動物物種的數(shù)量在過去的50年中下降了60%,和大規(guī)模的森林損失仍在繼續(xù),這是壞消息。因此,研究顯示保護工作是否真正重要的工作。和那些做保護需要方便地訪問的結(jié)果這一至關重要的證據(jù)。

在許多領域,當研究人員想要知道的東西他們進行實驗工作。例如,患者被隨機分配接受新藥(或不)和結(jié)果比較來確定新的治療有可能幫助人們。盡管保護呼吁更多使用的實驗,他們?nèi)匀粯O為罕見。

實驗中改變做法

保護一個常見的方法是鼓勵所有者管理土地的方式提供對環(huán)境的好處。這在英國已經(jīng)做了幾十年了。例如,農(nóng)民的收入維持灌木籬墻和離開碎秸字段來幫助農(nóng)田鳥類。這些支付生態(tài)系統(tǒng)服務方案,越來越多地使用在熱帶地區(qū)。

2017年,在烏干達的一個實驗表明支付農(nóng)民停止砍伐樹木是一個成本有效的方式減緩森林砍伐。現(xiàn)在我們已經(jīng)發(fā)表的結(jié)果只在如此大規(guī)模的第二個實驗。我們的研究評估是否提供激勵農(nóng)民保護森林溪流水質(zhì)改善和保持牛。

研究重點是玻利維亞非政府組織自然的努力,已在安第斯山脈與社區(qū)工作,幫助保護區(qū)域的難以置信的森林。這些都是戴著眼鏡的熊和其他的野生動物,并在本地被認為提供干凈的水一樣重要。在自然的Watershared計劃,上游土地所有者提供激勵措施,轉(zhuǎn)變他們的生計活動遠離清理森林或讓牛吃草在森林里被忽略了的。自然想知道如果他們的創(chuàng)新的方法來保護工作,所以他們采取了非同尋常的措施,建立一個實驗來找出。

2010年,129個社區(qū)被隨機放置在一個對照組,或鑒于Watershared機會登記他們的土地協(xié)議。家庭在后者“治療社區(qū)”可以選擇報名盡可能多的他們的土地,他們希望在計劃。這個實驗的結(jié)果分析,我們發(fā)現(xiàn)在保持牛的河流(也許不足為奇)有利于水質(zhì)在它發(fā)生的位置,治療社區(qū)沒有清潔水的水龍頭。進一步的調(diào)查顯示,這是至少部分原因是低水平的吸收的計劃,而最有可能是重要的土地改善水質(zhì)往往是沒有登記。

自然已經(jīng)實施這項研究的結(jié)果來改善Watershared的設計。他們與社區(qū)合作,確保保護目標最有可能受益地區(qū)水質(zhì)。我們的經(jīng)驗和運行這樣一個大規(guī)模的實驗是對他人感興趣的有用的教訓增加知識什么在保護工作。

不是每個人都像一個實驗?

距離保護,發(fā)生爆炸的使用隨機試驗來評估其他大規(guī)模干預——在發(fā)展的影響和教育,例如。然而,強烈反對反對者指出,除此之外,這些調(diào)查不會總是提供有效的最重要問題的答案,因為這些實驗通常只能回答這個問題“工作嗎?”,而不是“為什么會這樣呢?”,所以不能回答的另一個關鍵問題,“在其他情況下能奏效嗎?”。這場爭論已經(jīng)相當激烈,有時甚至激烈。

運行一個實驗來評估大規(guī)模保護干預的影響無疑是非常具有挑戰(zhàn)性的。往往是不可能隨機選擇哪些領域獲得一個新的保護項目(你能想象一個政府隨機分配它把國家公園在哪里?)。與實現(xiàn)足夠的復制也有問題,可能有道德問題的預防試驗。

然而,鑒于知道在保育工作的重要性,更多的高質(zhì)量的評估(不會總是實驗)顯然是需要的。只有通過學習從當前實踐未來保護的有效性可以改善。

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。

推薦內(nèi)容