在印度媒體《印度時(shí)報(bào)》的一篇文章表示：“中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)輸成本極具競(jìng)爭(zhēng)力，而印度的競(jìng)爭(zhēng)力低得可憐。中國(guó)擁有勞動(dòng)力的靈活性，而印度沒(méi)有。并且印度也不是中國(guó)，復(fù)制其產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易政策會(huì)招致制裁 。”

政府宣布了一項(xiàng)與生產(chǎn)掛鉤的激勵(lì)措施(PLI)，金額為銷售額的4%至6%，5年內(nèi)耗資約2萬(wàn)億盧比(占GDP的0.7%)，適用于11個(gè)行業(yè)中承諾投資和大規(guī)模增產(chǎn)的公司。這意味著，印度試圖復(fù)制中國(guó)的“產(chǎn)業(yè)政策”，或者說(shuō)國(guó)家對(duì)特定行業(yè)的支持，使其成為國(guó)家龍頭企業(yè)。這樣做的風(fēng)險(xiǎn)很大。因?yàn)橛《炔皇侵袊?guó)。

(莫迪政府宣傳的)Atmanirbhar意指“自力更生”。政府說(shuō)這不是“自給自足”，尼赫魯和英迪拉·甘地曾嘗試過(guò)“自給自足”，但結(jié)果是災(zāi)難性的。“自力更生”的目標(biāo)不僅僅是為印度生產(chǎn)，還為世界生產(chǎn)，把印度打造為出口中心，同時(shí)創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會(huì)。

這就引出了一個(gè)問(wèn)題：印度將進(jìn)口什么?如果印度把進(jìn)口拒之門(mén)外，但卻大規(guī)模出口，那將招致對(duì)印度出口的制裁，就像中國(guó)所遭遇的那樣。北京多年來(lái)一直能夠幸免，因?yàn)樗畛鹾芨F，出口的是廉價(jià)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，對(duì)西方?jīng)]有威脅。一旦中國(guó)變得更富有，在高科技領(lǐng)域與西方競(jìng)爭(zhēng)，就會(huì)受到譴責(zé)和制裁。這也是對(duì)印度的警告。

在印度還是一個(gè)出口有限的窮國(guó)時(shí)，可以將進(jìn)口拒之門(mén)外，而不必?fù)?dān)心報(bào)復(fù)。但印度強(qiáng)大了，就必須對(duì)進(jìn)口敞開(kāi)大門(mén)，否則會(huì)面臨制裁。特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)對(duì)印度實(shí)施了一系列貿(mào)易制裁，影響到印度價(jià)值60億美元的出口。

尼赫魯時(shí)期的“自給自足”只帶來(lái)了3.5%的GDP增長(zhǎng)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，各國(guó)必須培育“嬰兒產(chǎn)業(yè)”，讓它成長(zhǎng)，變得強(qiáng)大、有競(jìng)爭(zhēng)力。然而，印度的“嬰兒”們拒絕成長(zhǎng)，變成了沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的“老年人”。

莫迪尋求創(chuàng)建吸引大型跨國(guó)公司的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)建擁有頂尖技術(shù)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模生產(chǎn)中心，成為全球出口中心。這比尼赫魯?shù)脑妇耙玫枚唷５匀挥醒a(bǔ)貼高成本產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，而這些產(chǎn)業(yè)永遠(yuǎn)不會(huì)具有競(jìng)爭(zhēng)力。

中國(guó)之所以成功，是因?yàn)樗耐恋卣饔眉缺阋擞挚焖?，而這在印度耗時(shí)且昂貴。印度的電力成本屬于世界上最高的之一，中國(guó)的電力則屬于最便宜的。中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)輸成本極具競(jìng)爭(zhēng)力，印度的競(jìng)爭(zhēng)力低得可憐。中國(guó)有勞動(dòng)力的靈活性，印度沒(méi)有。復(fù)制中國(guó)的政策并不僅僅意味著產(chǎn)業(yè)政策和補(bǔ)貼，它還意味著在其他政治敏感領(lǐng)域推動(dòng)大規(guī)模改革，這在印度這樣的國(guó)家很難做到。