普京下令俄軍在頓巴斯地區(qū)進(jìn)行特別軍事行動(dòng)，烏克蘭多個(gè)城市出現(xiàn)爆炸事件，烏克蘭國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)。俄烏之間戰(zhàn)爭(zhēng)開始了，普京所設(shè)想的“頓巴斯小戰(zhàn)爭(zhēng)”能夠?qū)崿F(xiàn)嗎?那么如果烏克蘭戰(zhàn)敗有可能回歸俄羅斯嗎?烏克蘭會(huì)回歸俄羅斯嗎?

如果這次烏克蘭戰(zhàn)敗，俄羅斯會(huì)全面占領(lǐng)烏克蘭么?

不會(huì)，俄羅斯在戰(zhàn)略上沒有必要全面占領(lǐng)烏克蘭。普京要的是一道護(hù)俄屏障，而不是一個(gè)累贅，扶持頓巴斯親俄勢(shì)力掌控烏克蘭，是普京最想要的結(jié)果。俄羅斯不會(huì)再接手烏克蘭這個(gè)爛攤子。

普京下令俄軍在頓巴斯地區(qū)進(jìn)行特別軍事行動(dòng)，烏克蘭多個(gè)城市出現(xiàn)爆炸事件，烏克蘭國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)。俄烏之間戰(zhàn)爭(zhēng)開始了，普京所設(shè)想的“頓巴斯小戰(zhàn)爭(zhēng)”能夠?qū)崿F(xiàn)嗎?克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)是一條變色龍，現(xiàn)在的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)處于變色的狀態(tài)。戰(zhàn)爭(zhēng)，從來沒有劇本，沒有范圍、沒有預(yù)定的大結(jié)局。戰(zhàn)爭(zhēng)的暴烈性、憤慨心將對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)作為政治工具的屬性形成反噬，每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都要穿越“迷霧”。

頓巴斯小戰(zhàn)爭(zhēng)，是一種可能，也可能是理想，如果各方不能在這個(gè)脆弱的點(diǎn)上形成均衡，戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)沿著其內(nèi)在的暴力邏輯不斷上升。此番戰(zhàn)爭(zhēng)將是冷戰(zhàn)結(jié)束，甚至二戰(zhàn)以來，歐洲大國(guó)之間最嚴(yán)重的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，二戰(zhàn)以來的歐洲和平終結(jié)了。

普京在電視講話中強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍和目標(biāo)，那就是頓巴斯“小戰(zhàn)爭(zhēng)”，有限戰(zhàn)區(qū)、有限目標(biāo)的有限戰(zhàn)爭(zhēng)， 俄羅斯沒有打算占領(lǐng)烏克蘭，在頓巴斯地區(qū)的軍事行動(dòng)只是為了保護(hù)人民。但是普京透露了另外一個(gè)目標(biāo)就是烏克蘭非軍事化。什么情況下一個(gè)主權(quán)國(guó)家會(huì)非軍事化?戰(zhàn)敗。二戰(zhàn)后的日本、德國(guó)被解除了武裝。烏克蘭境內(nèi)多個(gè)城市出現(xiàn)了爆炸聲，烏克蘭官員告訴媒體，俄軍登陸敖德薩，如果被證實(shí)，這將是打破頓巴斯小戰(zhàn)爭(zhēng)的設(shè)想，印證了烏克蘭一直說的“大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)”。

從理性算計(jì)，或者戰(zhàn)爭(zhēng)作為政治手段的角度來看，頓巴斯地區(qū)局勢(shì)的變化是可以理解的。俄軍兩度在俄烏邊境舉行空前軍演，如果還是完成預(yù)定計(jì)劃，撤回駐地，意味著俄羅斯一無所獲。從去年12月以來的俄烏邊境戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，俄羅斯腳踩烏克蘭，迫使北約、美國(guó)與之重劃安全邊界。但這一訴求被無視了，北約和美國(guó)的書面回復(fù)沒有滿足俄羅斯的三項(xiàng)核心訴求。到了2月，法德領(lǐng)導(dǎo)人的斡旋外交并沒有在核心利益問題上達(dá)成妥協(xié)。2月14日，俄羅斯宣布完成軍演，撤回軍隊(duì)，這意味著俄羅斯與美國(guó)、北約的博弈，無果而終。

既然俄羅斯難以與北約、美國(guó)重劃安全范圍，那俄羅斯將頓巴斯地區(qū)變成緩沖區(qū)，甚至將烏克蘭非軍事化、中立化，就成了次優(yōu)目標(biāo)。到目前為止，我們可以以此邏輯來理解普京的戰(zhàn)略套路。但問題在于，烏克蘭問題已經(jīng)高度復(fù)雜化了，處于多重博弈的交界面上，俄羅斯很難在自己選擇的主場(chǎng)進(jìn)行一場(chǎng)“預(yù)定”的戰(zhàn)爭(zhēng)，這是戰(zhàn)爭(zhēng)與演習(xí)最大的區(qū)別。

第一，俄軍在頓巴斯的軍事行動(dòng)，是對(duì)烏克蘭的入侵嗎?俄羅斯承認(rèn)了兩個(gè)共和國(guó)，并簽署了軍事條約，并且將軍事行動(dòng)定義為俄聯(lián)邦與烏克蘭民族主義勢(shì)力之間的沖突，認(rèn)為烏克蘭政府是極端民族主義者，甚至新納粹主義者。俄軍在頓巴斯的軍事行動(dòng)無疑是與烏克蘭之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，澤連斯基總統(tǒng)也被逼入了墻角，除了進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員之外，幾乎也是“別無選擇”。俄羅斯提出的“非軍事化”，至少意味著烏克蘭政權(quán)的更迭。

第二，普京在2月21日的電視講話，基本將俄羅斯的戰(zhàn)略意圖和計(jì)劃和盤托出。普京否認(rèn)了烏克蘭國(guó)家的合法性和歷史基礎(chǔ)，以至于引發(fā)世界關(guān)于普京重建俄羅斯帝國(guó)的猜測(cè)。雖然普京后來澄清說，沒有這樣的計(jì)劃，但西方依然將其視為“宣戰(zhàn)書”。

第三，俄羅斯面對(duì)的不只是烏克蘭，還是國(guó)際安全、經(jīng)濟(jì)、金融體系。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯要求普京立即停止行動(dòng)，嘲諷的是，俄羅斯就是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)輪值主席國(guó)。以戰(zhàn)爭(zhēng)方式重劃邊界，在冷戰(zhàn)結(jié)束之后的巴爾干發(fā)生過，這與烏克蘭還是不太一樣。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)北約是一次信譽(yù)和能力的考驗(yàn)，北約成員國(guó)要制定2030年的計(jì)劃和戰(zhàn)略，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)定格了北約的使命。此外，美國(guó)和西方國(guó)家一直強(qiáng)調(diào)的“核彈級(jí)”經(jīng)濟(jì)制裁失效了，俄羅斯已經(jīng)邁出了一步，挑戰(zhàn)美國(guó)的制裁工具和武器。俄羅斯重歸軍事國(guó)家路線，以軍事立國(guó)，不斷進(jìn)行嘗試和冒險(xiǎn)，試探西方的耐性和韌性。

頓巴斯小戰(zhàn)爭(zhēng)，會(huì)隨著俄軍登陸敖德薩、俄白聯(lián)軍越過白俄羅斯邊界而處于失控狀態(tài)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)已經(jīng)不是頓巴斯納入俄羅斯了，而是通過戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)烏克蘭非軍事化，俄軍“閃擊”烏克蘭，實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭，逐步撤軍，也可能就是普京說的“沒有占領(lǐng)烏克蘭的計(jì)劃”。在戰(zhàn)爭(zhēng)的迷霧中，理性是要靠后站的，任何戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局都會(huì)造成一連串的意外，對(duì)勝利的渴望會(huì)形成賭徒的困境。