中文字幕在线天|亚洲一区二区三区手机版|少妇中文字幕乱码亚洲影视|最好看的久久综合伊人



      

      
  

      

      
	
	

      

      



      

	
      

      
	
      
  	       
      
       中國基因網(wǎng)您的位置：首頁 >基因科普 >        
      
  
      
		
      
			
      有CN95認證的車可以防病毒？其實是這樣... 
      
			
      
				2021-08-01 18:32:30
				?
			  來源：adm
			
      
		
      
				
		
      
			
      互聯(lián)網(wǎng)時代，每個人都是信息傳播者，但是我們必須清楚一點：在沒有獲得真正證實的消息之前，千萬不能隨意散播謠言，很容易造成以訛傳訛的局面。
      病毒
      謠言：
      許多車企推出類似N95口罩功能的空調(diào)濾芯，標榜對直徑0.3um的顆粒物過濾效率達到95%以上，能夠有效過濾新型冠狀病毒。
      辟謠：
      肆虐的新型冠狀病毒肺炎疫情使得N95口罩成為了搶手貨，近期國內(nèi)某認證機構(gòu)新推出的汽車空調(diào)濾清器過濾等級CN95認證，一些車企將通過該認證作為新車型推廣的賣點也成為了熱門話題。
      CN95認證規(guī)則的推出對于規(guī)范汽車空調(diào)濾清器過濾效率，促進行業(yè)提高空氣過濾技術(shù)，為消費者提供更優(yōu)質(zhì)的汽車空氣凈化系統(tǒng)有著積極意義。但值得注意的是，某些車企將通過CN95認證的空氣濾清器與N95（KN95）口罩效果等同起來，甚至宣稱其車內(nèi)防護級別高于N95口罩效果，有誤導(dǎo)消費者之嫌。
      汽車空調(diào)濾清器和口罩這兩種產(chǎn)品的特點、使用屬性和產(chǎn)品標準均存在顯著差異。從產(chǎn)品標準來看，對于口罩，無論是國家標準《GB 2626-2006呼吸防護用品 自吸過濾式防顆粒物呼吸器》，還是其修訂版GB 2626-2019（即將于2020年7月1日正式實施），抑或GB 19083-2010《醫(yī)用防護口罩技術(shù)要求》均采用氯化鈉氣溶膠作為測試介質(zhì)，并規(guī)定應(yīng)具有將所發(fā)生顆粒物的荷電進行中和的裝置（GB 2626）。而對于CN95認證規(guī)范（汽車空調(diào)濾清器過濾等級 CAC-PV18-019：2020），其所采用的測試介質(zhì)是A2礦物質(zhì)粉塵，并且不要求有荷電中和裝置，這就導(dǎo)致了兩類測試規(guī)范得出的測試結(jié)果存在較大差異。有實驗結(jié)果表明，按照CN95達到95%（A2礦物質(zhì)粉塵）過濾效率的濾清器，采用氯化鈉氣溶膠測試僅能達到70%左右的過濾效率，差異性非常顯著。冠狀病毒直徑約為80～120nm，更適合采取0.3um的氯化鈉氣溶膠作為測試介質(zhì)。因此，通過CN95等級認證的空調(diào)濾清器不能直接與N95口罩等同，兩者不具有可比性。
      從產(chǎn)品使用屬性來看，佩戴口罩的關(guān)鍵在于和面部的緊密貼合，也就是不漏氣，而汽車的使用有其特殊性，車輛使用過程中必然存在開關(guān)車門、車窗等動作，這將使車內(nèi)密閉性發(fā)生劇烈變化，并且除了空調(diào)進氣口，病毒還有可能通過車門和風(fēng)窗玻璃等處的縫隙進入車內(nèi)。因此，不應(yīng)輕信所謂的“N95汽車”能夠防病毒，按照醫(yī)用N95使用規(guī)范，要求頻繁更換，車用系統(tǒng)的濾清器也不可能實現(xiàn)頻繁更換。
      此外，片面追求過濾效率等級高的空調(diào)濾清器，會降低空調(diào)通風(fēng)量，也會對空調(diào)濾清器使用壽命和保養(yǎng)成本造成影響?？傊?，汽車消費者和用戶不應(yīng)寄希望于帶N95的汽車空調(diào)系統(tǒng)能夠防范病毒，而應(yīng)該采用其他可持續(xù)的技術(shù)手段進行殺菌防毒，在駛經(jīng)病毒高風(fēng)險區(qū)域時還是應(yīng)側(cè)重做好個人防護。
      辟謠專家：陳瀟凱 北京理工大學(xué)機械與車輛學(xué)院 副教授
      復(fù)核專家：李明 吉林大學(xué)汽車工程學(xué)院熱能工程系主任 副教授
      （內(nèi)容整理自“科普中國”、“科學(xué)辟謠平臺”）
      原來是這樣，一直困擾小編我的問題今天終于解決了~希望也能讓大家認清謠言，了解更多的事實。
      			

			
        
      
			
      
            鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
			
      
			
			
      
        
      推薦內(nèi)容