9歲女孩打“性抑制針”半年花十萬：身高焦慮，其實是雞娃的變種

原標題：9歲女孩打“性抑制針”半年花十萬：身高焦慮，其實是雞娃的變種

身高焦慮不能靠打針解決

一則題目為《9歲女孩打“性抑制針”半年花十萬》的報道在網(wǎng)上引發(fā)爭議。其中主要就“女孩初潮提前，身高就不會正常增長了”、“按理想打滿兩年，要花20萬元左右”、“并非所有的性早熟兒童，都需要打針”、“確實患有矮小癥的兒童，可使用生長激素治療”進行了追蹤和評述。

要知道，主流的觀點是“不打”，因為“打”是有副作用的。但基于“不打”可能會影響孩子的身高，很多家長便陷入長久的糾結(jié)。畢竟要是“身高”太過矮小，會一定程度上限制個人的選擇和發(fā)展（工作層面、擇偶層面、興趣選擇等方面）。

雖然對于家長的糾結(jié)，報道中已經(jīng)給出很全滿的解答。但是回到現(xiàn)實的爭論上，依然無法回避“我愿意”的困境。某種意義上，家長在孩子身高上的糾結(jié)跟家長在雞娃問題上的糾結(jié)是差不多的。換言之，道理都懂（消極影響方面），但是家長依然會全力以赴到瘋狂的地步。

實際上，報道在題目中直接指出“半年花十萬”的現(xiàn)實，主要是想強調(diào)，如果只是“為長高”，而不是為治療“矮小癥”，那么建立在副作用基礎(chǔ)上的重投入顯然是不值得提倡的。可問題是，當重投入對于經(jīng)濟好的家庭不是負擔時，那么家長的糾結(jié)就主要集中在“藥物副作用”和“矮小負面性”的權(quán)衡上。

而但凡如此，“打或不打”就不再是對錯問題，而是個選擇問題。所以就邏輯上的一脈相承來講，顯然身高焦慮算雞娃的變種。因為“打或不打”、“雞或不雞”，作為家長的考量，都有為孩子好的一面。這種情況下，自然是爭不出什么結(jié)果的。

這使得《9歲女孩打“性抑制針”半年花十萬》這則報道更像是一枚深水炸彈，不僅炸開了家長的焦慮，也炸出了家長的固執(zhí)。就比如報道中已經(jīng)明確強調(diào)“并非所有的性早熟兒童，都需要打針”、“確實患有矮小癥的兒童，可使用生長激素治療”，但是依然有人直言“就算有副作用，也還要讓孩子打針”，不得不承認，報道歸報道，有些家長該怎么做還怎么做。

所以我們有必要探究一下“為長高不怕副作用”的家長到底是怎么想的。前面我們提到過矮小會限制個人的選擇和發(fā)展（工作層面、擇偶層面、興趣選擇等方面）。但我們要承認，只要不是矮小到“矮小癥”的地步，一般影響不會太大。

甚至對于科學意義上的“骨齡”，以及“性早熟”影響孩子身高發(fā)育，它也是個概率問題，并不是絕對的。這個問題從爭論的聲音中也有體現(xiàn)，比如有女生就強調(diào)，自己初潮后還長高了好幾厘米。

循此歸根結(jié)底地講，相較孩子長不高的問題，家長如何更理性（更科學）的看待孩子的身高顯然更為重要。說到底，藥物是用來治療疾病的，而不是覺得矮，想長高就打針吃藥。并且我們都很清楚，影響身高的主要因素是基因遺傳，再就是飲食起居是否規(guī)律。

當然說回大道理，既然我們都在強調(diào)多元審美，多元選擇，多元人生，那么家長是否能在面對孩子的身高上也能平常心的面對。在這個意義上，顯然我們是要摒棄為消除“矮小負面性”，而去冒險承受“打針副作用”的想法。

責任編輯：

鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權(quán)行為，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。

推薦內(nèi)容

中文字幕在线天|亚洲一区二区三区手机版|少妇中文字幕乱码亚洲影视|最好看的久久综合伊人

9歲女孩打“性抑制針”半年花十萬：身高焦慮，其實是雞娃的變種