正確理解、準(zhǔn)確落實(shí)“動(dòng)態(tài)清零”

原標(biāo)題：正確理解、準(zhǔn)確落實(shí)“動(dòng)態(tài)清零”

半月談評(píng)論員 梁建強(qiáng) 魏來(lái)

當(dāng)前，全球新冠肺炎疫情仍然嚴(yán)重，我國(guó)本土疫情也呈現(xiàn)嚴(yán)峻復(fù)雜局面。堅(jiān)決阻擊疫情，就是要堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”總方針不動(dòng)搖。同時(shí)，各地各單位必須正確理解、準(zhǔn)確落實(shí)“動(dòng)態(tài)清零”，各種“一刀切”“層層加碼”的措施，看似力度大，實(shí)則并不符合“動(dòng)態(tài)清零”的核心理念，還容易引發(fā)社會(huì)對(duì)“動(dòng)態(tài)清零”的誤解和抵觸情緒，干擾防疫大局，須引起高度重視。

阻擊病毒，選擇的應(yīng)對(duì)方式與策略尤為重要?！皠?dòng)態(tài)清零”是我國(guó)當(dāng)下應(yīng)對(duì)疫情的最佳選擇?！皠?dòng)態(tài)”，就是不追求絕對(duì)零感染；“清零”，就是堅(jiān)持發(fā)現(xiàn)一起、撲滅一起?！皠?dòng)態(tài)清零”的要義，在于快速，更在于精準(zhǔn)。立足抓早、抓小，著力守住不出現(xiàn)疫情規(guī)模性反彈的底線，體現(xiàn)了對(duì)人民群眾的生命安全和身體健康的高度負(fù)責(zé)。

“以快治快”，是戰(zhàn)勝奧密克戎必須堅(jiān)持的打法；堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，是基于對(duì)病毒特點(diǎn)作出的科學(xué)抉擇。奧密克戎具有傳播速度快、隱性感染和輕癥病例比例高等特點(diǎn)，更容易造成大范圍傳播。做到“動(dòng)態(tài)清零”，抓細(xì)抓實(shí)防控工作，方能及時(shí)遏制疫情快速傳播。

堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，同樣是立足我國(guó)國(guó)情作出的必然選擇。奧密克戎不是“大號(hào)流感”。國(guó)家衛(wèi)生健康委疫情應(yīng)對(duì)處置工作領(lǐng)導(dǎo)小組專(zhuān)家組組長(zhǎng)梁萬(wàn)年介紹，奧密克戎變異株的病死率，真實(shí)世界數(shù)據(jù)顯示平均病死率是0.75%左右，約為流感的7到8倍；老年人群特別是80歲以上的老年人群病死率超過(guò)10%，是普通流感的近百倍。我國(guó)有著14億多的總?cè)丝诨鶖?shù)，60歲以上人口達(dá)2.64億，堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”，才能切實(shí)為易感人群筑起“健康防線”。

放眼全球，從世界各國(guó)的抗疫成效來(lái)看，只有堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”才能掌握抗疫主動(dòng)。一些西方國(guó)家雖然醫(yī)療技術(shù)全球領(lǐng)先，但倡導(dǎo)所謂“群體免疫”“自然免疫”的消極應(yīng)對(duì)方式，導(dǎo)致感染和病亡人數(shù)居高不下。教訓(xùn)，足以為鑒。

對(duì)于“動(dòng)態(tài)清零”，我們必須正確、全面理解，破除“認(rèn)知誤區(qū)”?！皠?dòng)態(tài)清零”的核心內(nèi)涵是快速發(fā)現(xiàn)疫情、對(duì)傳播途徑進(jìn)行有效的切斷，進(jìn)而確保疫情不發(fā)生規(guī)模性的反彈。正如專(zhuān)家所指出，在暫時(shí)無(wú)法消滅病毒也無(wú)法徹底阻止感染發(fā)生的情況下，現(xiàn)階段的“清零”，主要是對(duì)疫情的清零，是把疫情對(duì)人民群眾身體健康和生命安全的威脅以及對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，努力控制在最小。

“動(dòng)態(tài)清零”并不必然等同于“全城封控”“全員核酸”等概念。“動(dòng)態(tài)清零”所采取的具體措施，與疫情發(fā)現(xiàn)的階段密切相關(guān)，只要疫情發(fā)現(xiàn)得早，按照科學(xué)精準(zhǔn)的要求，就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)密切接觸者的有效管控，將影響范圍控制在最小，未必需要“全城封控”“全員核酸”。此前多地的經(jīng)驗(yàn)，已經(jīng)證實(shí)了可行性。中國(guó)疾控中心流行病學(xué)首席專(zhuān)家吳尊友也指出，只有當(dāng)疫情發(fā)現(xiàn)較晚，或者發(fā)現(xiàn)較早但沒(méi)能采取果斷措施及時(shí)控制住，出現(xiàn)了較多的社區(qū)傳播、且傳播鏈不清楚的情況下，才需要使用大范圍封控和檢測(cè)。

與之同理，“動(dòng)態(tài)清零”倡導(dǎo)的是抓小抓早，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響而言，盡早發(fā)現(xiàn)、盡早控制，方能把影響控制在最小。專(zhuān)家根據(jù)數(shù)學(xué)模型初步分析，“動(dòng)態(tài)清零”策略對(duì)當(dāng)?shù)谿DP的影響，僅相當(dāng)于非動(dòng)態(tài)清零策略對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的一半。

正確理解、準(zhǔn)確落實(shí)“動(dòng)態(tài)清零”，需要避免“一刀切”“層層加碼”。媒體報(bào)道顯示，一些地方，在防控工作中存在明顯背離科學(xué)精準(zhǔn)要求的情況。比如，正值春耕時(shí)節(jié)，有的地方“一刀切”不讓農(nóng)戶(hù)下田務(wù)農(nóng)；也有貨車(chē)司機(jī)反映，自己手里有通行證，但就是下不了高速，車(chē)輛到了服務(wù)區(qū)也不讓停；還有的地方，未經(jīng)過(guò)科學(xué)的必要性論證，隨意、盲目擴(kuò)大封控或檢測(cè)的范圍……諸如此類(lèi)的舉措，均與“動(dòng)態(tài)清零”的核心理念背道而馳，亟待糾偏。

正確理解、準(zhǔn)確落實(shí)“動(dòng)態(tài)清零”，需要更加注重精準(zhǔn)平衡好疫情防控與群眾正常生活之間的關(guān)系。各項(xiàng)防控舉措，要更加科學(xué)精準(zhǔn)，也要更加人性化、更加有溫度。比如，要堅(jiān)持未雨綢繆，提前準(zhǔn)備好預(yù)案、準(zhǔn)備好相關(guān)物資；實(shí)施必要的管控時(shí)，應(yīng)盡一切可能保障好物資供應(yīng)、保障好群眾就醫(yī)需求、保障好困難群體的安置與幫扶等?！叭嗣裰辽?、生命至上”，不是一句口號(hào)，必須作為最重要的價(jià)值追求貫穿始終。

正確理解、準(zhǔn)確落實(shí)“動(dòng)態(tài)清零”總方針，既要做到毫不動(dòng)搖，又要避免在執(zhí)行中“走偏”。這需要各地各部門(mén)切實(shí)拿出智慧和擔(dān)當(dāng)精神。如此，我們方能快速有效處置局部地區(qū)聚集性疫情，最大限度保護(hù)人民生命安全和身體健康、統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

來(lái)源：《半月談》2022年第9期

責(zé)任編輯：