強(qiáng)大的基因編輯工具很快就會(huì)面臨全球?qū)θ祟惻咛?，精子或卵子使用的?guī)定。曾經(jīng)有過(guò)這些強(qiáng)大的工具在改變精子，卵子或胚胎的DNA方面的過(guò)度使用，這些工??具將成為流氓和不道德的研究人員生活的人類。在這種情況之后，這種更嚴(yán)格的監(jiān)管要求就出現(xiàn)了。

世界領(lǐng)先的研究人員表示，他們希望制止任何此類正在進(jìn)行的研究，并要求所有國(guó)家注冊(cè)并宣布正在進(jìn)行的任何此類實(shí)驗(yàn)。

一個(gè)據(jù)推測(cè)由世界衛(wèi)生組織(WHO)運(yùn)作的國(guó)際機(jī)構(gòu)可能很快就會(huì)成立，以研究所有此類研究活動(dòng)。他們還表示，在進(jìn)行任何此類研究之前，必須得到廣泛的公眾支持。

我們希望看到的是明智和公開(kāi)的決定。我們希望確保各國(guó)不秘密做事，宣布我們正在思考的事情，公開(kāi)討論，并為辯論和分歧做好準(zhǔn)備。“

Eric Lander，麻省理工學(xué)院和哈佛大學(xué)

蘭德是巴拉克奧巴馬科學(xué)和技術(shù)顧問(wèn)委員會(huì)的聯(lián)合主席。其他16位研究人員加入了他的行列。該研究發(fā)表在最新一期的“自然”雜志上。團(tuán)隊(duì)中的兩位研究人員是Emmanuelle Charpentier和Feng Zhang，他們也是創(chuàng)建強(qiáng)大的基因編輯工具CRISPR / cas9的團(tuán)隊(duì)的一員。

幾個(gè)月前，一位中國(guó)研究員何建奎宣布了他的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，即重寫了雙胞胎女嬰胚胎的DNA，使其對(duì)艾滋病病毒產(chǎn)生抗藥性。他禁用了CCR5基因，以提供對(duì)病毒的天然保護(hù)。

嬰兒Lulu和Nana健康出生后宣布了這一消息。宣布這一消息后，全球人員對(duì)他在深圳南方科技大學(xué)的職位被撤職表示憤怒。他因不道德的實(shí)驗(yàn)而受到批評(píng)。

有相當(dāng)多的專家認(rèn)為像CRISPR這樣的工具可以幫助治療遺傳性疾病，如囊性纖維化，肌肉萎縮癥和某些形式的遺傳失明等。

它可用于DNA的“種系編輯”以及供體卵，精子或胚胎的知識(shí)和篩選。然而，大量研究人員認(rèn)為，我們對(duì)基因改變的多重影響知之甚少，而基因編輯可能目前還不能被理解為100%安全。

盡管在過(guò)去幾年中技術(shù)有所改進(jìn)，但種系編輯還不夠安全或有效，無(wú)法證明在診所中的任何用途。科學(xué)界普遍認(rèn)為，對(duì)于臨床種系編輯，未能做出所需改變或引入意外突變(脫靶效應(yīng))的風(fēng)險(xiǎn)仍然高得令人無(wú)法接受。

在給自然的一封隨附信中，皇家學(xué)會(huì)，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院和美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)院也表示，他們對(duì)基因編輯有類似的擔(dān)憂。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院已經(jīng)支持這一努力，并在一份聲明中表示。美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院院長(zhǎng)弗朗西斯柯林斯說(shuō)：“我們必須做出最明確的聲明，即這是一條我們尚未準(zhǔn)備好走下去的道路，而不是現(xiàn)在，而且可能永遠(yuǎn)不會(huì)。”

英國(guó)皇家學(xué)會(huì)特別不愿意走上這條道路，因?yàn)閾?dān)心它可能在某種程度上減緩最終可能有價(jià)值的研究，“談到他們不愿意要求暫停。他補(bǔ)充道，“他們冒著被視為自私自利的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)槟切┫胱隹茖W(xué)并且不想讓別人說(shuō)：'不，現(xiàn)在，你不應(yīng)該'的科學(xué)家。我們還沒(méi)有開(kāi)始認(rèn)真討論如何修改我們自己的教學(xué)書。科學(xué)在過(guò)去幾十年中所產(chǎn)生的所有可能對(duì)人類造成巨大影響的事情，這必須成為最重要的。“

美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院院長(zhǎng)Francis Collins

蘭德補(bǔ)充說(shuō)：“在這種情況下，隨機(jī)的壞人不會(huì)破壞世界，國(guó)家做出的選擇是重要的。我們正在努力規(guī)劃我們將要為孩子們??留下的世界。這是一個(gè)我們對(duì)醫(yī)療應(yīng)用深思熟慮的世界，我們?cè)趪?yán)重的情況下使用它，還是一個(gè)我們只是猖獗的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的世界?“

研究人員寫道，“我們認(rèn)識(shí)到暫停并非沒(méi)有成本。雖然每個(gè)國(guó)家可能決定繼續(xù)進(jìn)行任何特定的申請(qǐng)，但向世界解釋其認(rèn)為其決定是否合適的義務(wù)將需要時(shí)間和精力。當(dāng)然，我們要求的框架將在重新設(shè)計(jì)人類物種的最具冒險(xiǎn)精神的計(jì)劃面前設(shè)置重大的速度障礙。但替代方案的風(fēng)險(xiǎn) - 包括傷害患者和侵蝕公眾信任 - 的情況要糟糕得多。“