偷拍4000多名女生還公開!這個(gè)“藝術(shù)家”今天翻車了.那么,對(duì)于宋拓藝術(shù)家翻車的這個(gè)話題,今天的你是否也在關(guān)注著?究竟什么情況呢?下面跟小編一起來(lái)了解下事件始末.

近日，藝術(shù)家宋拓在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)質(zhì)疑。他偷拍了學(xué)校4000多名女生，將其按照個(gè)人審美從美到丑排列，還堂而皇之當(dāng)成藝術(shù)品公開展覽，中文取名《?；ā?，英文卻叫Uglier and Uglier(越來(lái)越丑)，據(jù)極目新聞報(bào)道，面對(duì)質(zhì)疑，宋拓曾稱“我掏心掏肺地物化你，這也是一種尊重。”

今天凌晨，原定要展出其該作品的OCAT當(dāng)代藝術(shù)中心上海館在官微道歉，表示收到了大家的批評(píng)與反饋，將從即日起將該作品撤出展覽，同時(shí)進(jìn)行閉館調(diào)整。

公開資料顯示，宋拓(英文名Song Ta)1988年出生于廣州，畢業(yè)于廣州美術(shù)學(xué)院，曾于2013年，也就是他25歲那一年，公開展覽了本次爭(zhēng)議作品《?；ā罚菆?chǎng)活動(dòng)的名字叫“ON/ OFF: 中國(guó)年輕藝術(shù)家的觀念與實(shí)踐”。

宋拓從不避諱這組多達(dá)4000多張的照片是偷拍的，在每個(gè)女生的照片下方，都有一個(gè)數(shù)字，代表在其心里女生們的美丑順序。比如，畫面上出現(xiàn)一個(gè)女孩，背著包，手里提個(gè)塑料袋，下面標(biāo)著4306，這代表，這個(gè)女孩在他心里處于第4306名。

據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，當(dāng)時(shí)，這組照片組成的長(zhǎng)視頻旁邊，寫著這樣一句話，“宋拓的作品像是一種去物化的觀念藝術(shù)，他并不在意美學(xué)的錘煉，而是在享受藝術(shù)可以挑逗一切宗旨的權(quán)利。”

宋拓對(duì)“排列順序”樂(lè)此不疲。同樣在那一年，據(jù)長(zhǎng)江商報(bào)報(bào)道，宋拓在武漢民間藝術(shù)機(jī)構(gòu)揚(yáng)子江論壇完成了一場(chǎng)名為《一個(gè)不如一個(gè)》的活動(dòng)：30名女志愿者在節(jié)奏強(qiáng)烈的電子樂(lè)當(dāng)中按照1-30的順序依次亮相。后來(lái)，宋拓介紹，她們的出場(chǎng)序，是他根據(jù)自己的審美進(jìn)行的編排，但又認(rèn)為這場(chǎng)活動(dòng)和《?；ā凡煌?，“更肉感，也更形而下。”

該場(chǎng)活動(dòng)的策展人對(duì)《一個(gè)不如一個(gè)》贊不絕口，“就是不平等的展現(xiàn)，徹底拋棄了禮貌的虛偽，赤裸地表現(xiàn)出人類心理中以貌取人的普遍性。”

很多藝術(shù)領(lǐng)域的自媒體文章或介紹中，都認(rèn)為宋拓是“中國(guó)年輕藝術(shù)家的代表性人物、先鋒人物”。

在介紹《?；ā窌r(shí)，揚(yáng)子江論壇認(rèn)為它是在通過(guò)一種挑戰(zhàn)烏合之眾膚淺論斷的方式來(lái)揭示現(xiàn)實(shí)。

宋拓在作品中則以一種極易引發(fā)觀眾反感的違背“社會(huì)良俗”的政治不正確的方式，來(lái)探討權(quán)力的不平等在出生時(shí)就已經(jīng)被外貌這一物理現(xiàn)實(shí)所決定的事實(shí)，同樣也揭示出我們尷尬又必須面對(duì)的這個(gè)現(xiàn)實(shí)背后的“大他者”是如何決定我們的觀看人、論斷人的這一復(fù)雜而吊詭的“不平等的起源”。

某媒體則認(rèn)為，觀眾對(duì)該作品嗤之以鼻，是觀眾的問(wèn)題。

他拍攝了全校幾百個(gè)女生、按照主觀判斷的美丑程度順序播放，不明所以者一度在網(wǎng)上嗤之以鼻，批評(píng)這種膚淺的審美價(jià)值觀。但仔細(xì)看說(shuō)明就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這部作品里的女生美丑不是重點(diǎn)，重點(diǎn)在于錄像播放的時(shí)間等同于展覽一天的時(shí)長(zhǎng)，一天只放一次。也就是說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)參觀者可以均等地參與到對(duì)作品的欣賞過(guò)程中。

因此，宋拓想要表達(dá)的隱喻其實(shí)是在展覽機(jī)制與作品和觀眾的關(guān)系這個(gè)層面上。而如果沒(méi)有坐下來(lái)認(rèn)真地看，可能連策展人也會(huì)像目光草草掠過(guò)的觀眾一樣無(wú)法理解藝術(shù)家真正的意圖。

臺(tái)灣國(guó)際藝術(shù)公益協(xié)會(huì)給予了它更高的評(píng)價(jià)，“《校花》是件宋拓真實(shí)偷拍行為的作品，紀(jì)錄式攝像中主客體的矛盾關(guān)系被激化，審美從對(duì)社會(huì)倫理的討論中解放出來(lái)。”

2016年，宋拓還曾做了一個(gè)《現(xiàn)在這幫年輕人都在聊些什么》的錄像視頻(所謂“藝術(shù)品”)，視頻內(nèi)容是讓兩個(gè)香港中學(xué)生一邊進(jìn)行性生活一邊聊政治。在關(guān)于該錄像的一場(chǎng)公開對(duì)談活動(dòng)中，宋拓說(shuō)，“特別想知道他們都在聊什么。對(duì)，讓倆香港中學(xué)生一邊進(jìn)行性生活一邊聊政治。對(duì)，聊不下去也得聊，不管怎樣，一定要聊下去。”

《讓BB/孫子涌向街頭》中，宋拓鼓勵(lì)那些正常小孩變成熊孩子去做壞事。

圖自@798藝術(shù) 官微

宋拓對(duì)自己的認(rèn)識(shí)跟普通民眾認(rèn)為的不一樣。據(jù)極目新聞報(bào)道，對(duì)于物化女性的質(zhì)疑，宋拓回應(yīng)稱，物化女性沒(méi)關(guān)系，人人都有物的一面，“掏心掏肺地物化你，這也是一種尊重。”

“掏心掏肺地物化是尊重”這句話宋拓也曾在接受某自媒體采訪時(shí)說(shuō)過(guò)。

2019年，自媒體@BIE別的 曾發(fā)布了一篇對(duì)宋拓的采訪文章——《我見了那位給5000個(gè)女生打分的藝術(shù)家，還彼此 “物化” 了一下》。

@BIE別的 屬于北京異視異色公司，據(jù)@刺猬公社 消息，這個(gè)團(tuán)隊(duì)的前身是媒體品牌——VICE中國(guó)。宋拓在接受其采訪時(shí)稱，照片都是偷拍，“沒(méi)廢話，直接拍。 我當(dāng)時(shí)都請(qǐng)的女孩子去拍，女孩子拍起來(lái)顯得不那么變態(tài)。”

被問(wèn)及是否傷害到拍到的女生，他稱“傷害了，但她在我眼里就是那樣的，我要相信自己，絕不妥協(xié)”。

對(duì)于“物化女性”的質(zhì)疑，他認(rèn)為“我掏心掏肺地物化你，這也是一種尊重。人和人之間沒(méi)那么多理解，更多是自己要爭(zhēng)取權(quán)利，讓另一個(gè)性別心悅誠(chéng)服地妥協(xié)和接受。”

圖說(shuō)：宋拓的一段采訪，點(diǎn)擊查看大圖

此前，該文章就曾引發(fā)爭(zhēng)議，有網(wǎng)友表示“這種就別叫什么藝術(shù)了”“這是鼓勵(lì)男性女性互相傷害?”

很明顯，這些質(zhì)疑并沒(méi)有阻擋住宋拓的“藝術(shù)”之路，近日，其又被爆出，《?；ā穼⒃贠CT當(dāng)代藝術(shù)中心上海館展出并引發(fā)網(wǎng)友聲討。

今天凌晨，@OCAT上海館發(fā)布道歉聲明，表示“重新審視了該件作品的內(nèi)容和藝術(shù)家的作品闡釋，發(fā)現(xiàn)作品立意和英文標(biāo)題涉及對(duì)于女性朋友的不尊重和冒犯，作品的拍攝方式也存在涉嫌侵權(quán)等問(wèn)題”，對(duì)把關(guān)疏漏道歉，同時(shí)從即日起，將該件作品撤出展覽，并進(jìn)行閉館調(diào)整。