近幾年，離婚率越來越高，很多人都做不到好聚好散，都會(huì)牽扯到一定的利益。此前，全國(guó)性人民代表黎霞提議在民法典草案要求中提升“在離異切分夫婦夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，有受害方能夠少分或是分不清”內(nèi)容。那么，離婚過錯(cuò)方該分財(cái)產(chǎn)嗎?這個(gè)錯(cuò)誤該怎樣去判定呢?

十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議將審議民法典草案。全國(guó)人大代表、廣東百浩律師事務(wù)所主任黎霞建議，在《婚姻家庭編》中明確，有家暴、與他人同居等情形的，可少分或不分財(cái)產(chǎn)。

讓家暴者“凈身出戶”

民法典草案第一千零九十一條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯(cuò)。

黎霞認(rèn)為，該條規(guī)定的是導(dǎo)致離婚的非常嚴(yán)重的過錯(cuò)行為，對(duì)于此種嚴(yán)重的過錯(cuò)行為，僅規(guī)定過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任(司法實(shí)踐中，實(shí)際承擔(dān)的損害賠償責(zé)任往往很低)，而不規(guī)定在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)少分或不分財(cái)產(chǎn)的話，根本難以彌補(bǔ)其對(duì)無過錯(cuò)方所造成的傷害，也導(dǎo)致對(duì)過錯(cuò)方的懲罰過低，因而不利于遏制此種嚴(yán)重妨礙家庭穩(wěn)定的行為。

黎霞建議，遭遇上述情形時(shí)，還應(yīng)規(guī)定在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)過錯(cuò)方可以少分或者不分。

黎霞還表示，草案還應(yīng)對(duì)“同居”的概念予以明確。“何為同居?是否需以夫妻名義共同居住生活?是否需穩(wěn)定地共同居住生活?不共同居住，但長(zhǎng)期保持婚外性關(guān)系是否構(gòu)成同居?不共同居住，但與婚外異性生育了孩子是否構(gòu)成同居?”黎霞說，定義不明，將使得司法實(shí)踐中對(duì)法律的適用不統(tǒng)一。

拒絕探望可變更撫養(yǎng)權(quán)

黎霞還關(guān)注到夫妻離婚探望子女的問題。她說，離婚后，有些當(dāng)事人的關(guān)系仍難以緩和，此種情況下，撫養(yǎng)孩子的一方，往往以種種手段拒絕另一方探望子女。這種情況下，即使一方申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，實(shí)踐中也是難以進(jìn)行執(zhí)行的。這就導(dǎo)致離婚后，一方既剝奪了另一方的探視權(quán)利，又剝奪了子女獲得完整的父愛或母愛的權(quán)利，容易對(duì)子女的身心健康造成不利影響。

因此，只有在一方拒不協(xié)助對(duì)方行使探望權(quán)時(shí)，賦予對(duì)方變更撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利，才能有效防止此種事情的發(fā)生。根據(jù)民法典草案規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。黎霞建議，增加規(guī)定：拒不協(xié)助的，不直接撫養(yǎng)子女的一方可以請(qǐng)求變更子女的撫養(yǎng)權(quán)。

根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，婚后夫妻的收入，在沒有特別約定的情況下，原則上都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，無論誰的收入多，誰的收入少，都是夫妻二人共同所有。很多時(shí)候夫妻感情破裂，很多都是以均分夫妻共同財(cái)產(chǎn)告終，可是對(duì)于受傷害的一方，怎么辦呢?

對(duì)于婚姻受害的一方無論是情理上，還是法理上都應(yīng)該給予多的照顧，讓離婚過錯(cuò)方少分共同財(cái)產(chǎn)，最好是不分共同財(cái)產(chǎn)。只有增加背叛婚姻的籌碼，讓大家對(duì)婚姻有敬畏之心，如同在刑法上讓人受傷，那便需要承擔(dān)刑事附帶民事責(zé)任，那為何婚姻中傷害對(duì)方能不負(fù)責(zé)任呢?

如果是家暴之類的事，那可以直接向有關(guān)部門進(jìn)行相關(guān)的檢測(cè)，情節(jié)嚴(yán)重是可以起訴的，假如不夠起訴的范圍，也是可以申請(qǐng)民事賠償，這是絕對(duì)有法可依的。

婚內(nèi)出軌、第三者、長(zhǎng)期對(duì)配偶冷暴力之類都可以說是過錯(cuò)方，因?yàn)檫@些都會(huì)對(duì)配偶造成極大的傷害。我們?cè)囅朐谄胀ㄈ穗H關(guān)系中，對(duì)他造成心理傷害是不是有精神損失費(fèi)，那在婚姻中精神受到的傷害為什么不能有賠償呢?

對(duì)于離婚過錯(cuò)方，如果少分甚至不分共同財(cái)產(chǎn)，也別認(rèn)為不公平，畢竟是你有錯(cuò)在先，傷害了別人，給配偶帶來了極大的精神傷害，這少分或是不分的財(cái)產(chǎn)，就當(dāng)精神損害賠償了吧。

最后，小編想說的是，有少數(shù)人結(jié)婚，目的是謀圖對(duì)方的家產(chǎn)，等他們結(jié)婚后隨便找個(gè)理由離婚，然后分得財(cái)產(chǎn)。他們繼續(xù)尋找下一個(gè)獵物，結(jié)婚-離婚-分財(cái)產(chǎn)。如果沒有規(guī)則的約束，那么這很快會(huì)形成一條產(chǎn)業(yè)鏈。