中文字幕在线天|亚洲一区二区三区手机版|少妇中文字幕乱码亚洲影视|最好看的久久综合伊人

      中國(guó)基因網(wǎng)您的位置:首頁(yè) >國(guó)內(nèi)研究 >

      西酞普蘭與氯米帕明治療難治性強(qiáng)迫癥對(duì)比研究

      -

      2022年4月20日發(fā)(作者:女人保養(yǎng)卵巢吃什么)

      心理醫(yī)生XINIXYISHENG 2011年9月(下)?。保玻玻场?/p>

      西酞普蘭與氯米帕明治療難治性強(qiáng)迫癥對(duì)比研究 

      廖建 

      (江油市第三人民醫(yī)院江油市精神病(優(yōu)撫醫(yī)院)精神三科 四川 綿陽(yáng)621000) 

      【摘要l目的:探討西酞普蘭與氯米帕明治療難治性強(qiáng)迫癥的療效和不良反應(yīng)。方法:對(duì)難治性強(qiáng)迫癥60例,隨機(jī)分為兩組, 

      每組30例,分別用西酞普蘭與氯米帕明治療8周。采用強(qiáng)迫癥量表(Y—BOCS)和副反應(yīng)量表(TESS)評(píng)價(jià)療效及不良反應(yīng)。結(jié)果:兩組 

      治療前后Y-BOCS評(píng)分均下降有顯著性差異;兩組對(duì)患者的治療有效率相近,但西酞普蘭不良反應(yīng)較小。結(jié)論:西酞普蘭治療難 

      治性強(qiáng)迫癥郁療效與氯米帕明相當(dāng),但前者副作用較小,患者更易耐受,依從性較好,值得在臨床推廣?!?/p>

      【關(guān)鍵詞】西酞普蘭;氯米帕明;難治性強(qiáng)迫癥 

      【中圖分類號(hào)】R459.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】l007—8231(2o11)09—1223—02 

      難治性強(qiáng)迫癥約占強(qiáng)迫癥的20-30%,癥狀嚴(yán)重而遷延,與 1.2方法 

      其它神經(jīng)癥比較,治療難度大、復(fù)發(fā)率高,常有明顯的性格基礎(chǔ)?!⊥K幥逑矗熘?。西酞普蘭劑量為5O~】50mg/d;氯米帕明劑 

      作為治療強(qiáng)迫癥的經(jīng)典用藥,三環(huán)類抗抑郁劑氯米帕明療效最 

      量50-250 mg/d。失眠者給予阿普唑侖,均不合用其他抗精神 

      好,但是其副反應(yīng)較大,服藥依從性較差。隨著選擇性五羥胺 

      病藥。療程8周?!?/p>

      再攝取抑制劑(sSRIs)的廣泛應(yīng)用,其在強(qiáng)迫癥治療中的作用也 

      采用Y—BOCS量表評(píng)定療效,于治療前及治療第2、4、6、8 

      逐漸被重視,而且其副反應(yīng)要比傳統(tǒng)的三環(huán)類抗抑郁劑小的多?!≈苣└髟u(píng)定一次。治療中出現(xiàn)的癥狀量表(TEsS)評(píng)價(jià)不良反應(yīng), 

      我{/]SSRIs ̄的西酞普蘭與氯米帕明治療難治性強(qiáng)迫癥的研究, 于治療第2、4、8N末各評(píng)定一次。同時(shí)進(jìn)行血、尿常規(guī)。肝功能和 

      現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下?!⌒碾妶D檢查?!?/p>

      1對(duì)象和方法 

      1.3評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 

      1.I對(duì)象 臨床療效以Y—BOCS減分率評(píng)定,≥5O%為臨床治愈,≥ 

      為2009年7月至2010 ̄12月住我院精神科患者。符合中國(guó)精?。常担轱@著進(jìn)步,≥20%為進(jìn)步,<2O%無(wú)效?!?/p>

      神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第3版強(qiáng)迫癥診斷標(biāo)準(zhǔn);曾經(jīng)過(guò)≥2種 

      1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 

      SSRI(或一種為氯米帕明)足量、足療程(/>6周)治療,強(qiáng)迫癥狀 

      采用SPSS l1.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料采用 

      無(wú)明顯好轉(zhuǎn);強(qiáng)迫癥量表(Y—BOCS)≥16分,排除器質(zhì)性疾病?!。魴z驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用x 檢驗(yàn)?!?/p>

      共40例,隨機(jī)分為兩組。研究組(西酞普蘭)30例,男l2例,女l8?。步Y(jié)果 

      例;平均年齡(41.3±12.7)歲,平均病程(6.2士3.4)年。氯米帕明 

      2.1兩組療效比較 

      組3咧,男14例,女l6例;平均年齡(41.2±I3.5)歲,平均病程 研究組組臨床治愈6例,顯著進(jìn)步8例,進(jìn)步5例,無(wú)效11例,總 

      (6.4±3.6)年。兩組以上各項(xiàng)差異均無(wú)顯著性(p均>0.os)?!∮行剩叮常常?;對(duì)照組明組分別為6、8、6和1of ̄J,有效率為66.7‰ 

      表1兩組治療前后Y—BOCS-,) ̄分比較(更±8) 

      鄭重聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的,如有侵權(quán)行為,請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。

      推薦內(nèi)容