顧雛軍:從“大佬”到“囚徒”,冤乎,不冤乎? 據(jù)消息顯示，今日就有一則關(guān)于顧雛軍獲國家賠償43萬元的消息引起了網(wǎng)友們的關(guān)注。具體是什么情況呢?下面跟小編一起來了解下案件始末。

1月7日，廣東省高級人民法院對顧雛軍申請國家賠償案作出決定，決定賠償顧雛軍人身自由賠償金28.7萬余元，精神損害撫慰金14.3萬元，返還罰金8萬元及利息。

2008年1月，原任廣東科龍電器股份有限公司、格林柯爾制冷劑(中國)有限公司等公司董事長、法定代表人的顧雛軍，被佛山市中級人民法院以犯虛報注冊資本罪、犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪、犯挪用資金罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十年。2009年3月，廣東省高級人民法院維持原判。2019年4月，最高人民法院受理顧雛軍申訴后，撤銷對顧雛軍虛報注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用資金罪的量刑部分。2021年1月，廣東省高級人民法院依法受理顧雛軍提出的國家賠償申請。

廣東省高級人民法院認(rèn)為，根據(jù)國家賠償法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，最高人民法院對顧雛軍再審改判部分無罪后，審判機關(guān)應(yīng)對顧雛軍超刑期羈押造成的人身自由及其精神損害給予賠償;被撤銷罪名的罰金被撤銷后，應(yīng)對已執(zhí)行的罰金依法予以返還并支付利息。依法審理顧雛軍國家賠償案，體現(xiàn)了保護(hù)企業(yè)家合法權(quán)益，支持民營企業(yè)守法經(jīng)營、健康發(fā)展的政策導(dǎo)向。

顧雛軍案案情回顧他做了什么被判刑

顧雛軍生于1959年，早年曾發(fā)明格林柯爾制冷劑，后下海經(jīng)商，通過多次收購，建立格林柯爾系集團(tuán)，其風(fēng)頭最盛時控制了5家上市公司。2001年時顧雛軍通過格林柯爾斥資3.48億元收購了科龍電器26.43%的股權(quán)，就此成為科龍電器的第一大股東。2004年時科龍電器銷售額已達(dá)到128億元，每年差不多翻一番。“如果我不被抓，2005年科龍可以完成銷售額200億元。”顧雛軍曾公開表示。

變故發(fā)生在2004年8月，“郎顧之爭”爆發(fā)。學(xué)者郎咸平對顧雛軍的并購行為提出質(zhì)疑，稱顧雛軍大量挪用科龍電器的現(xiàn)金流完成各項收購，涉嫌違規(guī)。2005年5月10日，科龍發(fā)布公告，公司已被證監(jiān)會立案調(diào)查。當(dāng)年8月1日，顧雛軍因涉嫌提供虛假財務(wù)報告、虛報注冊資本等經(jīng)濟犯罪，被廣東佛山當(dāng)?shù)鼐讲扇⌒淌聫娭拼胧ｋS后，顧雛軍因涉嫌虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金等罪名被正式刑拘。

2006年9月11日，廣東省佛山市人民檢察院向佛山市中級人民法院提起公訴，指控顧雛軍等人犯虛報注冊資本罪、提供虛假財會報告罪、挪用資金罪、職務(wù)侵占罪。

佛山市中級人民法院于2008年1月30日作出判決，認(rèn)定顧雛軍犯虛報注冊資本罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣六百六十萬元，犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二十萬元，犯挪用資金罪，判處有期徒刑八年，決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金人民幣六百八十萬元。對其他原審被告人也分別作出相應(yīng)判決。

該案宣判后，顧雛軍等提出上訴。廣東省高級人民法院于2009年3月25日裁定駁回上訴，維持原判。顧雛軍于2012年9月6日刑滿提前釋放。從那時候起，他就走上了漫漫平反路，期間，他多次要求重審自己的案件，并堅稱無罪。直到2017年12月，最高法宣布，將再審三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件，顧雛軍案就是其中之一。

2018年6月13日至14日，最高人民法院在第一巡回法庭大法庭公開開庭審理了顧雛軍等虛報注冊資本，違規(guī)披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案。

在庭審中，顧雛軍等及其辯護(hù)人均認(rèn)為各原審被告人的行為不構(gòu)成犯罪，要求依法改判無罪。最高人民檢察院出庭檢察員也認(rèn)為，顧雛軍等人在調(diào)整完善注冊資本結(jié)構(gòu)過程中實施了虛報注冊資本行為，但行為社會危害性較小，尚屬行政違法范疇，不構(gòu)成犯罪。

最高人民檢察院出庭檢察員還指出，科龍電器2002年至2004年每年年底通過壓貨方式進(jìn)行虛假銷售，導(dǎo)致其公開披露的年度財會報告含有虛假成分，但在案證據(jù)不足以證明造成了嚴(yán)重?fù)p害股東或者其他人利益的后果，對顧雛軍等人的行為，應(yīng)按無罪處理;顧雛軍等人挪用科龍電器和江西科龍合計2.9億元的事實清楚，證據(jù)確實、充分，原審裁判相關(guān)部分定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng);顧雛軍等人挪用揚州亞星客車6300萬元的基本事實清楚，但適用法律錯誤，且在案證據(jù)不能證實顧雛軍等謀取了個人利益，不構(gòu)成挪用資金罪。

4月10日開庭中，本案審判長裴顯鼎宣布，經(jīng)審判委員會全體會議討論決定：

一、撤銷廣東省高級人民法院(2008)粵高法刑二終字第101號刑事裁定和廣東省佛山市中級人民法院(2006)佛刑二初字第65號刑事判決第一項對原審被告人顧雛軍犯虛報注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用資金罪的量刑部分;第二項對原審被告人姜寶軍的定罪量刑部分;第三項對原審被告人張宏犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分;第四項至第八項對原審被告人劉義忠、嚴(yán)友松、張細(xì)漢、晏果茹、劉科的定罪量刑部分。

二、維持廣東省佛山市中級人民法院(2006)佛刑二初字第65號刑事判決第一項對原審被告人顧雛軍犯挪用資金罪的定罪部分;第三項對原審被告人張宏犯挪用資金罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年的定罪量刑部分。

三、原審被告人顧雛軍犯挪用資金罪，判處有期徒刑五年(已執(zhí)行完畢)。原審被告人姜寶軍無罪。原審被告人劉義忠無罪。原審被告人張細(xì)漢無罪。原審被告人嚴(yán)友松無罪。原審被告人晏果茹無罪。原審被告人劉科無罪。

審判長裴顯鼎在宣判結(jié)束后還表示，根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條、第十八條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百九十一條的規(guī)定，顧雛軍等人以及原審被告人劉義忠親屬有依法申請國家賠償?shù)臋?quán)利，可以在宣判后分別向原作出生效裁判的人民法院申請國家賠償。