5月13日，郴州市永興縣市場(chǎng)監(jiān)管局宣傳負(fù)責(zé)人回應(yīng)媒體稱，對(duì)于該縣“大頭娃娃”假特醫(yī)奶粉事件，已經(jīng)聯(lián)系涉事企業(yè)，暫未發(fā)現(xiàn)有醫(yī)院和醫(yī)生參與。這位負(fù)責(zé)人還表示，已于12日聯(lián)系了一位患兒家長(zhǎng)，13日將繼續(xù)與其他家長(zhǎng)見面，并對(duì)患兒進(jìn)行體檢。

“大頭娃娃”事件最早由湖南當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道。報(bào)道稱，永興縣多名患者家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子出現(xiàn)濕疹、體重嚴(yán)重下降，頭骨畸形酷似“大頭娃娃”，還有不停拍頭等異常情況。這些患兒被醫(yī)院確診為“佝僂病”，系缺乏某些維生素所致，患兒共同點(diǎn)是食用了一款名為“倍氨敏”的所謂特醫(yī)奶粉。實(shí)際上，“倍氨敏”是一種固體飲料。

這一事件之所以受到強(qiáng)烈關(guān)注，與它牽涉到的兒童安全有關(guān)，更因?yàn)樗て鹆巳藗儗?duì)三聚氰胺毒奶粉事件的記憶?；純阂蚴秤枚灸谭垡l(fā)的大頭娃娃畸變，刺激社會(huì)神經(jīng)，留下了不可磨滅的印象。但郴州這起“大頭娃娃”事件，與國(guó)產(chǎn)奶粉的質(zhì)量無關(guān)，而與嬰幼兒生存的某些國(guó)產(chǎn)環(huán)境有關(guān)。

罪魁禍?zhǔn)桩?dāng)然是“倍氨敏”的經(jīng)銷商。根據(jù)患兒家長(zhǎng)陳述，他們?cè)谫?gòu)買時(shí)被告知是針對(duì)嬰兒奶粉過敏的特醫(yī)奶粉。當(dāng)家長(zhǎng)對(duì)包裝上表示的“固體飲料”提出疑問時(shí)，營(yíng)業(yè)員解釋說這是“奶粉的別稱”。整個(gè)購(gòu)買過程，患兒家長(zhǎng)受到誤導(dǎo)和欺騙，如果要追究責(zé)任，“倍氨敏”的經(jīng)銷商逃不了。

媒體的暗訪報(bào)道顯示，當(dāng)患兒家長(zhǎng)意識(shí)到“倍氨敏”只是飲料，長(zhǎng)期食用只會(huì)導(dǎo)致孩子發(fā)育不良甚至引發(fā)病變，上門找母嬰店討說法時(shí)，發(fā)現(xiàn)“倍氨敏”已被店家下架隱匿。面對(duì)質(zhì)疑，店家要么對(duì)下架原因支支吾吾，要么承認(rèn)“倍氨敏”不是特醫(yī)奶粉，沒有營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。

對(duì)于“大頭娃娃”的養(yǎng)成，利欲熏心的母嬰店負(fù)有第一責(zé)任，據(jù)說營(yíng)業(yè)員每賣出一罐“倍氨敏”即可拿到60元提成（300元/罐）。另?yè)?jù)患兒家長(zhǎng)提供的信息，這已經(jīng)是郴州出現(xiàn)的第二起“大頭娃娃”事件——不過上一次主角并非“倍氨敏”，而是另一種叫“舒兒呔”的固體飲料，同樣作為特醫(yī)奶粉推銷。

永興縣早早就聲明，醫(yī)生未參與“倍氨敏”推銷，不知道這個(gè)結(jié)論是怎么得出的，有沒有向患兒家長(zhǎng)調(diào)查過。因?yàn)樵?019年“舒兒呔”導(dǎo)致的“大頭娃娃”事件中，有家長(zhǎng)發(fā)布聯(lián)名信反映稱，郴州兒童醫(yī)院醫(yī)生聯(lián)合醫(yī)院的便民藥房，將“舒兒呔”作為特醫(yī)奶粉推薦銷售給患兒家長(zhǎng)。出于對(duì)醫(yī)生權(quán)威的信任，家長(zhǎng)們將其作為長(zhǎng)期唯一的續(xù)命奶粉。

綜合兩次“大頭娃娃”事件可見，在郴州市將固體飲料當(dāng)作特醫(yī)奶粉推銷，不只是黑心母嬰店的生意經(jīng)，也是某些醫(yī)院某些醫(yī)生的致富之道。而這些為了金錢不顧患兒生命健康的冒牌產(chǎn)品、變態(tài)的推銷手段，以及在醫(yī)院與市場(chǎng)布設(shè)陷阱的做法屢屢出現(xiàn)，充分證明市場(chǎng)監(jiān)管流于形式，監(jiān)管部門負(fù)有責(zé)任。

按照永興縣市場(chǎng)監(jiān)管局的說法，廠家已經(jīng)在2019年停產(chǎn)“倍氨敏”這一產(chǎn)品，并稱廠家也在自查自糾，永興縣同時(shí)承諾將展開一個(gè)月的全面排查。但無論是行政的突擊行動(dòng)，還是廠家那種更缺乏力度的自查自糾，都缺乏一個(gè)明確的態(tài)度——那就是現(xiàn)在要怎么負(fù)責(zé)，以后要怎么杜絕“李鬼”式特醫(yī)奶粉。

新聞出來后，一些因偶然因素躲過“倍氨敏”的家長(zhǎng)感到僥幸，這也是讓人特別郁悶的地方：事關(guān)嬰幼兒的健康大事，怎么就得要靠運(yùn)氣才能躲過厄運(yùn)？許多人也在討論患兒家長(zhǎng)糊涂，不去買大廠特醫(yī)奶粉，反而輕信騙人鬼話，選擇昂貴的假貨。問題是，家長(zhǎng)也是受害者，他們也許有信息選擇的問題，但加害者才是重點(diǎn)。

我們看到，“大頭娃娃”的產(chǎn)生，實(shí)質(zhì)上是郴州母嬰市場(chǎng)中那種“吃人”的營(yíng)商氛圍造成的。而在造就這一為了逐利不惜害人的環(huán)境中，廠家故意在名稱上混淆視聽，盡管外包裝有“固體飲料”的標(biāo)志，也只是預(yù)先推卸責(zé)任的設(shè)計(jì)。某些醫(yī)院和醫(yī)生則推波助瀾，用權(quán)威欺騙家長(zhǎng)，再加上市場(chǎng)監(jiān)管的薄弱，最終讓崩壞的算計(jì)得逞。

總的來說，郴州先后兩次“大頭娃娃”事件都與國(guó)產(chǎn)奶粉無關(guān)，它是由母嬰市場(chǎng)中最惡劣的那部分逐利人群制造出來的。郴州重復(fù)發(fā)生這樣的事件，在推演事件的成因時(shí)，相關(guān)的利益方、監(jiān)管方都有不可推卸的責(zé)任。不是醫(yī)院失守，就是市場(chǎng)失序。人是環(huán)境的產(chǎn)物，“大頭娃娃”也是，在追究責(zé)任、賠償懲罰時(shí)，記得這一點(diǎn)。