格力電器訴奧克斯專利侵權奧克斯賠償格力4000萬元

備受關注的格力電器訴奧克斯專利侵權一案，近日終于塵埃落定了。據(jù)中國裁判文書網(wǎng)資料顯示，廣東省高級人民法院于2019年8月30日作出(2018)粵民終1132號二審判決，賠償格力公司經(jīng)濟損失及維權合理費用共4000萬元的判決。

這場空調(diào)專利糾紛可追溯至2017年。2017年1月，格力電器對原寧波奧克斯空調(diào)有限公司、廣州晶東貿(mào)易有限公司(以下簡稱晶東公司)提起訴訟，以其制造、銷售、許諾銷售型號KFR-35GW/BpTYC1+1等八款空調(diào)重復惡意侵害其專利權、晶東公司實施相關銷售行為侵害其專利權為由訴至法院，請求判令停止侵權、銷毀庫存及模具并賠償4000萬元。

2018年4月20日，廣州知識產(chǎn)權法院作出一審判決：奧克斯空調(diào)侵犯格力電器的空調(diào)技術實用新型專利，需立刻停售侵權的八個型號空調(diào)產(chǎn)品，并賠償格力電器4000萬元。同日，廣州知識產(chǎn)權法院還宣判了格力電器訴奧克斯空調(diào)侵犯其他兩起專利權案件，奧克斯制造銷售被訴空調(diào)的行為被法院認定構成侵權并被判賠償600萬元。

值得注意的是，奧克斯空調(diào)也曾起訴格力電器侵犯專利權。2017年7月，奧克斯發(fā)現(xiàn)，被格力電器董事長董明珠譽為“劃時代產(chǎn)品”的畫時代空調(diào)，侵犯專利權，于是奧克斯將格力電器告上寧波市中級人民法院。同年11月，法院宣判，格力電器立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權的畫時代空調(diào)，并銷毀庫存侵權產(chǎn)品，并向奧克斯空調(diào)賠償經(jīng)濟損失1000萬元及制止侵權所支出的合理維權費用4.3余萬元。

屢次陷入專利糾紛，格力電器和奧克斯之間的關系愈發(fā)緊張，并終于在去年爆發(fā)。去年6月10日，格力電器在其官方微博上發(fā)布了奧克斯生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報信。舉報信中表示，奧克斯空調(diào)部分型號產(chǎn)品與其宣傳、標稱的能效值差距較大。經(jīng)其委托有專業(yè)資質(zhì)的第三方機構檢測驗證，檢測結(jié)論與格力電器的檢測結(jié)論一致，能效比和制冷消耗功率的檢測結(jié)論均為不合格。此外，在去年“雙11”期間，格力電器讓利30億元打擊低質(zhì)偽劣產(chǎn)品，此舉再次讓業(yè)界認為格力電器是在與奧克斯空調(diào)較勁。

今年4月，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，因利用能源效率標識進行虛假宣傳，寧波市市場監(jiān)督管理局對奧克斯空調(diào)作出“責令改正”和“處罰款10萬元”的行政處罰決定。對于本次舉報結(jié)果，董明珠表示，對奧克斯的處理是必需的，這是給社會一個交代。并霸氣“喊話”全行業(yè)，準備買各家企業(yè)的產(chǎn)品進行檢測，如果發(fā)現(xiàn)不合格依然舉報。

家電觀察人士梁振鵬表示，奧克斯此前多次陷入專利訴訟中，從側(cè)面反映出奧克斯空調(diào)確實在發(fā)展過程中已經(jīng)有些急功近利，沒有立足于做好企業(yè)的根本的產(chǎn)品和服務。

主打線上渠道的奧克斯空調(diào)崛起速度十分迅速。2018年“618”期間，奧克斯空調(diào)成為京東、天貓、蘇寧三大電商平臺空調(diào)銷售冠軍，去年2月份，奧克斯空調(diào)又宣布把“互聯(lián)網(wǎng)直賣空調(diào)”作為全新的品牌定位。

產(chǎn)業(yè)觀察人士洪仕斌表示，雙方的屢次摩擦也恰恰證明了格力電器越來越重視奧克斯空調(diào)的存在。他認為，奧克斯空調(diào)在互聯(lián)網(wǎng)市場上升勢頭猛烈，正給格力電器等一線品牌帶來壓力。

需要注意的是，這樁案子本身并沒有什么特殊，依然是因為奧克斯空調(diào)專利侵權被告上法庭，這對于奧克斯空調(diào)已經(jīng)不是第一第二次。

鄭重聲明：本文版權歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如有侵權行為，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。

推薦內(nèi)容