今日一則關(guān)于錯搭訕遭拒刺死女生案的消息引起了網(wǎng)上熱議。想必大家對于搭訕遭拒刺死女生案事是非常關(guān)注的。具體是什么情況?下面跟小編一起來了解下。

4月14日，記者從“男子酒吧搭訕刺死女大學(xué)生”案被害人家屬處確認(rèn)，山西高院將于4月15日上午9時二審開庭審理此案。2020年4月14日晚，因多次搭訕、調(diào)戲被拒，男子李某鋒從懷中掏出一把三棱軍刺，刺向女子張晨(化名)，導(dǎo)致張晨因大失血身亡。后太原中院一審判處被告人李某鋒死刑。

根據(jù)檢方指控，2020年4月14日23時許，被告人李某鋒在酒吧喝酒時，多次搭訕、調(diào)戲被害人張晨遭拒，一怒之下從車內(nèi)拿出一把三棱刀，返回酒吧向張晨左腹部猛刺一刀，致張晨當(dāng)場死亡。經(jīng)鑒定，張晨系被三棱形銳器刺破下腔靜脈致大失血死亡。檢方認(rèn)為，李某鋒系緩刑考驗期犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰。

在一審?fù)徶?，李某鋒對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，但稱持刀僅是為了嚇唬被害人，沒想到喝多酒失手了。事發(fā)后他有主動投案行為，系自首。他的辯護(hù)人提出，李某鋒主觀上沒有非法剝奪被害人生命故意，客觀上雖然造成被害人死亡的結(jié)果，完全是出于意外和過失。捅刺部位為被害人左腹部，并非知名的頭部、胸部、且只捅一刀，行為有所節(jié)制。被告人和被害人素不相識，區(qū)別于蓄謀犯罪，屬酒后激情犯罪。

一審法院認(rèn)為，關(guān)于被告人及辯護(hù)人提出的“自首情節(jié)“，從整個準(zhǔn)備投案自首的事態(tài)發(fā)展過程看，被告人在向公安人員打電話時沒有能如實告知其所處方位，其始終處于咨詢或者糾結(jié)的狀態(tài)中，并未實際主動的或真誠的將其置身于公安人員控制下，最終是偵查人員通過技偵手段將其抓獲。其到案后，雖承認(rèn)拿刀捅了被害人，但在訊問過程中亦存在避重就輕的供述。綜合全案，認(rèn)定李某鋒具有自首情節(jié)的證據(jù)尚不達(dá)確實充分。

關(guān)于被告人及辯護(hù)人提出的“持刀僅為嚇唬被害人、本案應(yīng)定性為故意傷害罪”的辯解辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，本案系因被害人不愿接受其意愿，李某鋒即出店取回車上存放的三棱管制刀具，藏于上衣，當(dāng)其再次不滿意被害人時，稱“想死了”之類的話，并對被害人實施了速度之快、力度之大的捅刺行為?？梢?，被告人對其平日言行舉止的隨意性、對危害后果的放任性、犯罪時持傷極力較強的管制刀具，足以說明被告人主觀上放任危害后果的發(fā)生，客觀上實際實施了持非普通的、傷害力較強的三棱刀具捅刺被害人左骼前上棘處致下腔靜脈破裂腹腔大量積血被害人死亡后果的發(fā)生，而非只是‘嚇唬’被害人簡單的傷害行為。符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。

2020年12月，太原市中級人民法院對該案一審宣判，李某鋒犯罪事實清楚，手段殘忍，后果嚴(yán)重，法院撤銷此前李某峰有期徒刑10個月，緩刑1年6個月的判決，以李某峰犯故意殺人罪判處其死刑，與之前被判處有期徒刑10個月實行并罰，決定執(zhí)行死刑。

一審宣判后，被告人認(rèn)為量刑太重提出上訴。

此案曝光后，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。2021年3月31日，被害人的母親在網(wǎng)上痛心發(fā)文，稱犯罪嫌疑人作案時正處在緩刑期間。4月2日，山西太原政法委通過其官方微信“晉陽劍”發(fā)布回應(yīng)稱，太原市委政法委已于4月1日牽頭組建核查組，4月2日進(jìn)駐清徐，對該案輿情所反映的相關(guān)情況進(jìn)行全面核查，核查情況將及時發(fā)布。

4月14日，記者從被害人家屬處確認(rèn)，4月15日上午9時，山西高院將二審開庭審理此案。被害人的母親賈女士說，她正在準(zhǔn)備開庭的材料，他們一審時就放棄了附帶民事賠償，二審也不提了，希望法院對被告人從嚴(yán)懲處。

我們常說正義也許會遲到，但一定不會缺席。法律就是要維護(hù)善良和正義，懲治丑陋與邪惡。因此，尋求真相，還社會以公平，是此事件引發(fā)的廣大民眾的內(nèi)在訴求。